Рискую ли я, соглашаясь предоставить свою квартиру для проживания освобожденному из сизо под домашний арест?

• г. Челябинск

Меня просит знакомый на суде сказать, что будет проживать в моей квартире, если его освободят из сизо под домашний арест. Как я рискую?

Ответы на вопрос (2):

"Сказать" мало поможет, нужно составить гарантийное письмо о предоставлении жилья. Ваш знакомый будет предупрежден о необходимости являться в суд, вести законопослушный образ жизни и не покидать места жительства. Т.е. жить ему придется у вас. Больше никаких рисков нет.

Спросить
Пожаловаться

Домашний арест - это изоляция от общества в жилом помещении. Вам есть, где жить самому, или придется квартиру снимать?

Спросить
Пожаловаться

Ст 158.2 был осужден и отбывал срок в тюрьме, потом отпустили под домашний арест, нарушил режим домашнего ареста, сейчас лишили свободы, можно ли подать на удо?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Моего гражданского мужа отпустили под домашний арест, под браслет, он живет у своей матери, могу ли я приехать к нему, не будет ли это нарушением? Заранее спасибо.

Моего родственника после 4 месяцев заключения в сизо, отпустили под домашний арест. Прокуратура подала аппеляционное представление, назначили суд, и прямо из суда отправили под конвоем обратно в сизо. Инспектор, осуществляющий контроль не дом аресте, сказал, что нарушений не было. После вручения определения, нам стало известно, что так же не указаны основания. Единственное, там было указано только что прокуратура учла степень опасности преступлений, одна статья средняя тяжесть, вторая тяжкая. Как быть, законно ли это?

Мой муж сидел в сизо. И сейчас есть возможность сделать под домашний арест. А если будет суд и ему разрешат домашний арест. Его прям там отпустят или как?

Имеет ли право опека лишить опекуна в выплатах на ребёнка. если мать этого ребёнка отпустили из СИЗО под домашний арест. Мать будет проживать в другом городе от ребёнка.

Предъявили обвинение по статья 131 часть 2 через 30 УК, 26.01.2014 г. избрали меру пресечения под стражу на 2 месяца, по истечении срока продлили еще на месяц до 26 апреля. В материалах дела есть заключение мед. экспертизы, что никаких насильственных действий не было. На судебном заседании начальник полиции и его зам. написали характеристику, что обвиняемый является лидером преступной группировки, хотя никаких доказательств представлено не было, что не имеет устойчивых социальных связей, на самом деле имеет гражданский брак в течении 8 лет и в материалах дела это записано. В деле два свидетеля, по показаниям которых видно, что никаких действий в сторону потерпевшей не было. Правомерно ли действие суда о такой мере пресечения? Почему нельзя отпустить обвиняемого под залог, под домашний арест? Почему судья склонятся в сторону прокурора не имея никаких существенных доказательств, или они работают по сговору между собой. При подаче аппеляции в высшую инстанцию по мере пресечения никаких результатов не было. ЧТО делать?

Муж арестован на два месяца в СИЗО, с кем разговаривать на тему чтоб отпустили под домашний арест? Спасибо зарание.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение