Происходит развод, оба родителя согласны, муж подал исковое заявление, в котором написано: "семья фактически распалась 1 июня (это даже когда жили еще не было разговоров о разводе), совместно не ведут хозяйство, бюджет семьи раздельный (хотя живут еще вместе). Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака не согласен". Споров о детях и разделе имущества нет. дети остаются с ответчиком" хотя ответчик СОГЛАСЕН на развод.
Есть ли в такой формулировке какие-то подводные камни? Почему указано, что ответчик НЕ согласен, хотя это не так? у мужа свой юрист огромное спасибо и всех благ вам и вашим семьям.
Проще и быстрее было бы указание на то, что ответчик согласен на расторжение брака.
Спросить
"семья фактически распалась 1 июня (это даже когда жили еще не было разговоров о разводе)
Вот здесь может крыться подвох. Он мог на семейные средства приобрести жильё или автомобиль в этот период, и вы могли не знать об этом! Пишите срочно ВОЗРАЖЕНИЕ на иск. Если вам нужна платная консультация или составление документа, выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему обратитесь, получите грамотную консультацию или документ со ссылками на законы.
Спросить
Не Согласие с разводом не является основанием для отказа, равно как это только затянет сроки до 3 месяцев.
Спросить
