Здраствуйте, подскажите пожалуйста по данной ситуации. Ситуация такая, по моей вине была создана авария, я врезалась в посажирский автобус, т.к было скольско... У автобуса повреждения незначительные, царапины на бампере, после ГАИ я водитель автобуса поехали по своим работам..... Через 10 дней мне приходит иск на сумму 15500 тыс.руб., за простой, что якобы автобус после аварии был неисправлен и не работал, пропустил 15 рейсов. Но я то сама видела что данный автобус в этот день работал, и видетели есть... Еще я выяснела еще доказательства: нашла аудио и видео запись, что данный автобус в этот день работал.... Могу ли я подать встречный иск за клевиту?

Могу ли я подать встречный иск в данной ситуации и каковы последствия?

Вопрос о юридической значимости расписки о возврате денег после аварии в алкогольном опьянении

Скажите, пожалуйста. У нас произошла такая ситуация: муж врезался в зад автобуса будучи в алкогольном опьянении и на тот момент он был лишён прав. ГАИ вызывать не стали. Водитель автобуса потребовал 30000 рублей на ремонт бампера. В принципе, повреждений у автобуса пости не было, немного сзади бампер был повреждён и всё. Муж привёз ему 11000 руб. (больше на тот момент не было) и написал расписку, что он в течение 2-х днеё вернёт оставшуюся сумму. В расписке были его паспортные данные, сумма, причина его вины и роспись. Имеет ли юридическое значение эта расписка? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Требование руководителя о возмещении убытков за простой автобуса после ДТП - законно или нет?

Я работаю водителем на коммерческом автобусе у инд. предпринимателя. Произошло дтп по моей вине. В результате полученных повреждений автобус несколько дней не выходил на линию. Материальный ущерб за повреждения автобуса мною был возмещен. Руководитель требует возместить убытки за все дни простоя автобуса в связи с ремонтом-правомерны ли действия руководства.

Читать ответы (1)

Авария на дороге - кто виновен в лобовом столкновении из-за подрезания автобуса?

Водитель автобуса при перестроении из крайнего правого ряда в крайний левый ряд, нагло подрезал меня, не пропустил, из-за чего выдавил меня на полосу встречного движения через двойную сплошную, что привело к лобовому столкновению с автомобилем встречного движения. Я и мой пассажир получили телесные повреждения. Так же получил телесные повреждения водитель встречного автомобиля. От удара со встречным автомобилем, мое транспортное средство отбросило назад на автобус. Водитель автобуса дал показания, что я двигался позади него и стал обгонял его по встречной полосе. Есть свидетели ДТП, которые утверждают, что автобус меня подрезал. Данных с видеорегистаторов нет, кроме камеры в самом автобусе. Кто в данной ситуации является виновником?

Читать ответы (4)

Водитель маршрутного автобуса назван соответчиком в судебном иске, несмотря на отсутствие его вины в ДТП - объяснение

Произошло ДТП с участием спортивного мотоцикла, припаркованного автомобиля и маршрутного автобуса. Вины маршрутного автобуса в данном ДТП нет, так как данный автобус уже проехал, и после этого мотоциклист въехал в автомобиль, у автобуса повреждений не было, были свидетель, которые подтвердили, что автобус не подрезал мотоциклиста, и столкновения не было. Было постановление из ГАИ что в ДТП виноват мотоциклист. У водителя мотоциклиста нет страховки и номеров на мотоцикле. Хозяин поврежденной машины подал в судна мотоциклиста, на возмещение по ремонту машины. Подскажите пожалуйста почему водитель маршрутного автобуса по данному иску идет как соответчик если вины его нет. спасибо.

Читать ответы (1)

Какой порядок привлечения водителя автобуса в качестве соответчика по ходатайству истца в судебном процессе о возмещении

Возникла такая ситуация, в результате ДТП автобуса (автобус был в рейсе) и легкового автомобиля была причинена смерть пешеходу. Водитель автобуса вину признаёт. После был предъявления иск к организации-перевозчику о возмещении вреда, связанного с потерей кормильца. Можно ли привлечь водителя автобуса в качестве соответчика по ходатайству истца или такой инициативой обладает только суд? (просто не могу вникнуть в смысл ст.40 ГПК)

Читать ответы (2)

Пассажир подставил водителя - как действовать в данной ситуации?

Здравствуйте. Такая ситуация. Я водить автобуса. Вчера ехал по маршруту. В салоне было 6 человек! Мужчина зашёл в автобус и так же спокойно вышел доехав до нужно остановки! В итоге сегодня мне сообщают что он якобы ударился или упал в автобусе! Снял побои в травмпункте! И пошёл в гаи! Есть все номера свидетелей! Что делать в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Лишение прав за скрытие с места аварии - неправильное решение или произвол ГАИ?

Был проливной дождь, впереди была авария. Сын проезжал неспеша по плотному потоку машин. Девушка, сидящая рядо сказала, вроде бы зацепили автобус. Сын проехал вперед, нашел место, остановился, вышел, осмотреть в чем дело. ГАИШНИКИ смтояли возле аварии, сразу подъехали к нему. Был суд и сына лишили прав за скрытие с места преступления. За что? Водитель автобуса претензий не имеет, автобус не поврежден совсем. Хотели бы подать в суд надзорной инстанции. Авария была в г. Балашиха.

Читать ответы (3)

В июне нам пришла повестка в суд (иск) на возмещенние неустойки за 16 дней, так как автобус в рейс не выходил.

Авария произошла с автобусом 5 января по нашей вине из за погодных условий. В июне нам пришла повестка в суд (иск) на возмещенние неустойки за 16 дней, так как автобус в рейс не выходил. Водитель был в административном отпуске, и после выхода его стал чиниться автобус. У автобуса был поврежден передний бампер, правая фара и поворотник. Сумму неустойки они высчитали из последнего квартала.

Читать ответы (1)

Сложности в установлении виновности в ДТП - роль экспертизы и необходимость свидетелей

В конце августа попала в ДТП. Ехала по своей полосе, в меня врезался автобус, разбил правую дверь. Водитель автобуса вину не признал. Записи регистратора нет. Завели административное дело. В ГИБДД дознаватель посоветовал пройти независимую экспертизу. По результатам экспертизы виноват водитель автобуса, однако он предоставил свидетеля, который якобы ехал в автобусе в момент аварии. Он утверждает, что водитель автобуса не виноват в произошедшем. В ГИБДД сказали, что мне нужно предоставить 2 или 3 х свидетелей, которые подтвердят мою правоту. Получается, что экспертиза ничего не даёт? Авария произошла на оживлённом участке дорожного движения, найти свидетелей будет очень сложно. Может ли экспертиза быть достаточным основанием для признания виновности водителя автобуса?

Читать ответы (2)

Несправедливость системы - уголовное дело о наезде на пешехода было закрыто из-за недоказанности обвинений

Здравствуйте! У меня такая ситуация, 26.02.2017 г. мне была нанесена травма железной монтажкой, водителем автобуса, был разрыв селезёнки (удалили). Возбудили уголовное дело, водителя нашли на следующий день, но потом обвинения с него сняли за недоказанастью. С его стороны два свидетеля что он не выходил из автобуса, с моей два свидетеля один в автобусе был видел как водитель с монтировкой выскакивал, второй видел непосредственно момент удара Устраивать сама-суд, значит сломать себе жизнь, но и безнаказанно нельзя отпустить, он меня из-за тридцати рублей органа лишил, сейчас безнаказанно с рук сойдёт,он в другой раз по голове кого шлёпнет. Благодарю за внимание, буду признателен если подскажите что мне делать.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Могу ли я подать встречный иск в данной ситуации и каковы последствия?

Москва - онлайн услуги юристов