Лечение не помогло - за 3 преступления военный суд будет решать судьбу мужа с семьей на иждивении

Я являюсь свидетелем в уголовном деле. У меня изъят автомобиль, хранится как вещь док. Так как обвиняемый, владел автомобилем с согласия потерпевшего, а позже продал этот автомобиль. Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Автомобиль обвиняемым со всеми документам был продан третьим лицам, после мне. Я обратился в суд для признания добросовестным приобретателем. Но суд отказал, сославшись на тот факт что потерпевший в уголовном деле, которого я указал ответчиком не заявил никаких требований по истребованию автомобиля. И на данный момент право ни кем не оспорено. Судьба автомобиля будет решаться в соответствии с УПК. И вот теперь, я задумался. Может ли суд по уголовному делу вынести решение, где определит судьбу вещественного доказательства в пользу потерпевшего не учитывая права добросовестного приобретателя? Есть интересный пример Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, признавшая в определении от 19.02.2015 № 14-АПУ 15-1 законным решение нижестоящего суда о возврате автомобиля его собственнику, у которого он был похищен, а не добросовестному приобретателю, мотивировав это следующим образом: «Ссылка в жалобе адвоката. На установленный решением суда в порядке гражданского судопроизводства статус К. как добросовестного приобретателя автомобиля не свидетельствует о наличии оснований для отмены приговора в этой части, поскольку собственник автомобиля Г. является его законным владельцем». Как мне кажется, это какое то противоречие.

06.12.2017 г был вынесен обвинительный приговор 12.04.2018 апелляция без изменения 20.02.2019 г суд первой инстанции по своей инициативе будет решать судьбу вещественных доказательств это законно?

У нас 17 леи не работает лифт в 9 эт доме, сейчас усилиями жильцов верхних этажей у нас появилась возможность перенести сроки кап. ремонта (лифта) на 10 лет раньше, но жильцы нижних этажей не хотят платить за лифт, поэтому голосуют против переноса сроков ремонта лифта! Правомерны ли они решать судьбу жильцов верхних этажей, если попросту не хотят платить за лифт!

Мой племянник до 18 лет находился в коррекционной интернате (он сирота). После 18 лет его оформили в дом пристарелых. Сейчас ему 19 августа исполнится 20 лет и ему хотят вернуть дееспособность. Позвонили и сказали, что нужно, чтобы кто-то следил за его денежными расходами, на него оформили пол дома. Я так понимаю, что дееспособность подразумевает юридические возможности физического лица-покупать, продавать, распоряжаться имуществом. Я живу в другом регионе и не могу часто навещать его. Правомочно ли решать судьбу парня, ведь он не приспособлен к жизни? Что делать, как поступить? С уважением Людмила Николаевна.

Имеет ли свекровь решать за моих детей, если я не разрешала решать судьбу моих детей.

Если следователь успевает подготовить дело для передачи в суд за 1,5 месяца, и,говорит, что санкцию о пресечение продлять не будет и мужа освободят из СИЗО, а суда он будет дожидаться не под стражей, следователь молодой, неопытный, может ли кроме следователя кто-то ещё продлить санкцию?

Может ли правление или председатель СНТ решать судьбу брошенного участка?

Мне отказали в УДО по статья 103 часть 2 срок 4 года 6 месяцев отбыл 3 года судья решал судьбу человека в состоянии алкогольного опянения.

Почему суд решает судьбу должника заочно, не выслушав его доводов по этому вопросу.

В случае прекращения деятельности юр лица или ИП охотхозяйственные соглашения заключенные ими с минприроды расторгаются или остаются в силе?

Добрый день, уважаемые юристы! Подскажите, как может решать судьбы людей судья, который назначен протеже. А у него нет опыта, а образование заочное МИУ (негосударственный институт управления в Архангельске), который не котируется ни где.?

Меня лишают прав, на момент инциндента я был военнослужащим, находился в отпуске, теперь я уволен и имеет ли право меня судить военный суд.

После ДТП меня отвезли в больницу, мой автомобиль отправлен на штрафстоянку. Позже следователь (или дознаватель?) мне сообщил, что автомобиль признан вещдоком и денег с меня стоянка требовать не вправе, но деньги данная стоянка все равно требует. Я ссылаюсь на то, что: 1)ТС помещено не согласно исчерпывающему списку в статье КоАП (т.е., вождение без документов, в пьяном виде, повреждения и т.д.); 2) признано вещдоком (т.е. является процессуальной издержкой); 3) договор лично я со стоянкой не подписывала, т.е. это - навязывание платных услуг. Смущает еще вот что: после того, как меня отвезли в больницу на месте ДТП остался мой друг, он подписывал какую-то бумагу у эвакуаторщика, вызванного ГИБДД, с описанием повреждений (точнее, что еще содержит данная бумага, он не помнит). По телефону стоянка этот факт формулирует так: друг поставил машину на стоянку (опасаюсь, что на этом основании они будут утверждать, что мы добровольно воспользовались их услугами, а, занчит, должны платить). Друг не является владельцем данного ТС и не получал от меня никаких доверенностей. Скажите, насколько правомочна подпись моего друга в документе, решающем судьбу моего авто? Заранее спасибо!

Сын 18.10.2000 г, отсрочка по учебе закончмлась, прозрдит призывную медкомиссию в военкомате-13 июля в 14 ч будет заседание призывной комиссии. Но ещё 30 марта в пункте по контракту г Ростова на дону им юыло написано заявление на прохождение службы по контракту в военном оркестре г Ростова (имеется отношение командира части) и 7 апреля отнесено в военкомат и отправлено на рассмотрение военному комиссару гиНовошахтинска, который в писменном виде отказал в связи с тем, что нет липлома об образовнии. При получении диплома 23 июня было снова написано заявление на контракт и отправлено на рассмотрениеи военкому-ответа ещё нет. Но сына отправили прохрдить медкомиссию в военкомате (гр Б 3)и 13 июля в 14 ч будет заседание призывной комтссии, куда сына не приглашат, стобы он заявил о желании идти на контракт. Да и правомочна ли решать это призывная комтссия или это должен делать военный комиссар? Есть запрос на сына от контрактной службы на тмя военкомаи его завление от 30 марта, от 7 апреля и от 23 июня. Но запрос от контрактной службы и его заявления на службу по контракту в дело не владывают а военком твердит что сын подлежит призыву на срочную службу.

Племянница ходит в специальный логопедический садик, завтра должна быть комиссия, которая решает оставлять ребёнка в садике или нет. Старшая сестра ходит в этот же садик, комиссия оставила её до школы. Могут ли младшую отчислить из сада, если старшая ходит в этот сад. Есть какие нибудь законы на эту тему? И ещё папа военнослужащий, это как то может помочь в этом вопросе?

Знакомая после инсульта ничего не понимает. Проживает в 3-х комнатной квартире. Все члены семьи умерли от пьянства: муж, сын, дочь. Осталась внучка (дочь дочери, 15 лет). На внучку написана дарственная на квартиру. Девочка проживает с отцом, у него другая семья. Пенсией и оплатой квартиры занимается соцслужба. Сейчас женщину оформляют в дом престарелых пожизненно. Внучка против, а за больной ухаживает СИДЕЛКА. Правильно ли поступает СОЦСЛУЖБА? ЭТО ЗАКОННО?

В великом Новгороде закрыли военный госпиталь. Где может получить лечение военный пенсионер.

Ребенок инвалид с детства (Синдром Дауна). Мать хочет лишить его дееспособности. Я (отец) категорически против, предлагаю ей только ограничить его дееспособность. Спрашивает ли суд мнение отца? С матерью ребенка мы в разводе, но ребенок половину времени живет со мной (график посещений по решению суда).

Имеет ли право на санаторно-курортное лечение военный пенсионер, гражданин РФ, ранее служивший в Украине.

Почему человека в депутаты выбирают массой людей, а решают судьбу один в суде.