Отказ в возмещении пеней в суде из-за отсутствия подтверждающих документов - возможность обжалования и взыскания с проигравшей стороны

С юристом был заключён договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, получение и передачу ИЛ для исполнения. Оплата после решения суда % от размера взысканной суммы. К моему стыду я не знала, что решение суда, это не фактическое исполнение. Юрист составил иск, направил в суд и был на 1 заседании в отсутствии противоположнойстороны, было вынесено решение в мою пользу, после чего я оплатила юристу 110 т. После оплаты интерес к делу был утрачен. ИЛ я получила сама и отнесла его на исполнение, в ходе ИП выяснилось, что ответчик вывел все активы и имущества к взысканию отсутсвует. Юристом не было подано ходатайство об обеспечении иска. Ответчик подал заявление на восстановление срока и апелляционную жалобу. Юрист представлять мои интересы в апелляционном суде без доп оплаты не согласился, я обратилась к другому юристу и оплатила его услуги 25 т Ответчик решение суда оспорил в апелляционном суде, сумма ущерба снизилась с 670 т до 117 т, так же с меня взыскали пропорционально иску расходы на судебную экспертизу и адвоката ответчика 50 т. Кассация мою жалобу оставила без удовлетворения. Целью обращения к юристу было получить возмещение ущерба по заливу квартиры, решение суда по которому юрист получил оплату было изменено и отсутсвует перспектива его исполнения даже в сниженном размере, таким образом я не только не получила возмещение ущерба, но ещё понесла существенные расходы. Уважаемые Юристы! Что посоветуете!? Может ли юрист брать оплату без фактического исполнения решения суда или если решение было изменено?

Прошу помощи вот в какой ситуации - арбитражный суд вынес решение, в котором не распределил расходы выйгравшей стороны (истца) на улсуги юриста. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение. Возможно ли истцу, при рассмотрении данной жалобы в апелляции, заявить ходатайство о распределении (взыскании с ответчика) расходов истца понесенных при оплате юристу в суде первой инстанции, а также взыскать расходы на юриста по представлению интересов истца в апелляции? То что можно после вступления решения в силу (т.е. после рассмотерния апелляцией жалобы) подать отдельное заявление в суд первой инстанции я знаю (юрист подсказал). а вот есть ли такая возможность рассмотреть ЭТИ ВОПРОСЫ при рассмотрении апелляционной жалобы?

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд заявление на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны, назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов. До начала этого судебного заседания вторая сторона подала кассационную жалобу. Должен ли арбитражный суд приостановить производство по делу в части взыскания судебных расходов, учитывая, что после поступления кассационной жалобы дело в течение трех дней должно быть направлено в суд кассационной инстанции?

На очередном судебном заседании буду вводить в дело нового адвоката, а точнее юриста, сама на заседании буду присутствовать. Скажите, пожалуйста, нужно ли мне делать доверенность для того, чтобы юрист мог представлять мои интересы в суде или я могу просто в начале заседания сказать, что это мое доверенное лицо и суд не будет вправе отказать в ведении дела?

Недобросовестность юриста представлявшего мои интересы. Обнаружил 27 февраля 2019 что юрист представлявший мои интересы вел себя недобросовечтно и фактически сдал мои интересы ответчику. Дело продул в чистую. Имею ли я право предьявить какие то притензии этому юристу? Юрист без моего ведома просил суд провести заседание без его присутствия, меня об этом не оповестил, а я в силу того что находился в другом городе не мог присутствовать на суде и просил суд провести заседание в присутствии моего юриста.

На нашу организацию подали в суд о взыскании морального вреда причиненного противоправными действиями, а поскольку в организации отсутствует юрист, заключили договор с юристом, судебное заседание отложили на 2 недели. Вопрос можно ли предьявить встречный иск о взыскании расходов на услуги юриста? Или же ждать решения суда, и после подавать иск о взыскании расходов на юриста. Р.S. Просто есть большая вероятность что суд откажет о взыскании морального вреда с нашей организации.

Я не довольна работой юриста, который представляет мои интересы в суде. Я считаю, что мой юрист двурушничает, постоянно говорит, что я проиграю, интересуется почему я пришла к нему и все это началось после оплаты мною услуг и после 1 заседания суда. Как мне быть? Я оплатила ему годовое обслуживание. Пришла к нему по рекомендации.

Работаю с юристом на удалении. Юрист объявил стоимость услуг: подготовить Иск, отправить Иск в суд, представительство в суде. Я доверчиво оплатил все эти услуги. Прошло 2 месяца, а Исковое заявление еще и суд не принял, ссылаясь на разные недочеты. Устранения этих недочетов требуют новых затрат. Предлагаю юристу использовать для устранения недостатков те деньги, которые я оплатил за представительство в суде, т.к когда это представительство будет не известно тем более планирую сам представлять свои интересы. Юрист не хочет использовать эти деньги считает что они уже его. И если я сам буду представлять свои интересы он денег не вернет. Договора как такового нет поскольку работаем по электронке. Порядок оплаты услуг не оговаривался. Кто прав?

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

В мае 2013 года я обратилась к юристу, что бы он представлял мои интересы в суде в отношении страховой компании после ДТП. Оплатив 15000 руб я стала ждать результата решения суда. Но по истечении 4 х месяцев выяснилось, что этот юрист даже не подал заявления в суд, хотя всё это время врал, что заявление подал, суд состоялся, решение принято и мне начислена такая-то сумма и т.д Деньги за не выполненную работу юрист мне не вернул до сих пор. Я собираюсь подать в суд на этого юриста. Какую компенсацию я могу потребовать с него за удержание моих средств? Спасибо.