Был осуществлен наезд на пешехода (в не положенном месте переходил дорогу) в результате следствие установило скорость 52 км в час, пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью, страховая компания готова оплатить материальный вред здоровью. Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?

Мария, уголовное дело возбудить можно только в случае установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, т. е. кроме наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, должно быть установлено нарушение водителем ПДД и причинно-следственная связь. Возможно ли это в вашем случае - сказать трудно, необходимо более детально ознакомиться с обстоятельствами!

Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?

Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?

При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?

Читать ответы (6)

Наезд на пешехода - скрытый водитель, вина пешехода и эксперимент ГАИ. Как защититься?

Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?

Читать ответы (3)

Наезд на пешехода - медицинская экспертиза выявила тяжкий вред здоровья

Был совершен наезд на пешехода (не.регул пешеходе) Мед. экспертиза-постановил:, тяжкий вред здоровья Какое наказание? Может ли адвокат добиться примирение сторон?

Читать ответы (1)

Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.

Читать ответы (1)

Кто должен возместить вред после ДТП с участием пешехода, если уголовное и административное дела прекращены?

Произвошло ДТП с участием пешехода из-за нарушения правил дорожного движения пешеходов. Это признано уголовным следствием и отказано в возбуждении уголовного дела. Административное дело прекращено за давностью. В результате ДТП пешеход получил тяжкий вред здоровью и подал в суд на возмещение вреда, но страховую в качестве ответчика по материальному ущербу не привлек, хотя страховка ОСАГО имеется. Обязана ли страховая компания возмещать материальный вред независимо от вины причинителя вреда? Хочу отметить, что обстоятельств непреодолимой силы или прямого умысла у пешехода не было.

Читать ответы (7)

Пешеход получил тяжкий вред здоровью в результате наезда

Я совершила наезд на пешехода, при этом он получил тяжкий вред здоровью! В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. виноват был пешеход. При этом суд мне присуждает выплатить моральный вред в размере 205000. Справедливо ли это?

Читать ответы (5)

Пострадавший подал на аппеляцию - какое наказание грозит водителю в случае возбуждения уголовного дел

Совершён наезд на пешехода вне перехода, в тёмное время суток, водитель трезв, скорость 30 км в час. Пролежал в ббольницеболее 21 суток, последствий не осталось, но трвма классифицируется как тяжкий вред здоровью. Прелварит. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела, прокуратура нарушений не нашла. Пострадавший подал на аппеляцию. В случае возбуждения уголовного дела, какое грозит наказание? За 20 лет вождения - первый случай ДДП.

Читать ответы (1)

Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?

Мною был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В результате ДТП, пешеход получил незначительные травмы и несколько дней проходил лечение в стационаре. В возбуждении уголовного дела было отказано, виновником ДТП признан пешеход. Сейчас пешеход подал иск в суд о возмещении вреда, причененного здоровью в результате ДТП и возмещении морального вреда и сослался на статьи 151,1079,1085,1101 ГК РФ. Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?

Читать ответы (1)

Сбитый пьяный пешеход на трассе - как решить вопросы финансовой компенсации?

Сбили на трассе пьяного пешехода, был гололед и ночь, не было возможности избежать столкновения, правила пдд не нарушали. Вызвали, скорую и патруль дпс. Пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыто, пешеход тредует у нас деньги, как быть?

Читать ответы (1)

Возможности пешехода взыскать деньги по расписке и юридическая сила такого документа\nАнализ юридической силы расписки

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов