Проблемы с автомобилем после покупки - возможность расторжения договора и необходимые действия

9 апреля муж купил автомобиль б/у за 260000 руб. Был составлен договор купли-продажи, где указана сумма 10000. При покупке были выявлены некоторые недостатки (машина плохо ехала), со слов продавца, легко устранимые. 10 апреля были поменяны все шланги, но машина также фактически и не едет. Позвонили продавцу, но получили отказ на обмен автомобиля или возврат денег. При покупке машины был 1 свидетель. Вопрос: что делать в данной ситуации и есть ли смысл обращаться в суд?

Произашло ДТП, виновная сторона скрылась с места, удалось запомнить номер машины. Были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлено ДТП. как я поняла, машина виновника, должна была бы объявлена в розыск, это было не сделано. Спустя сутки автомобиль виновника был мной обнаружен на том же месте. Вызвали снова ГИБДД сделали осмотр машины виновника. Так как водителя не было на месте, притензий предъявить никто ему не мог. Через день этот автомобиль был снвоа на этом же месте. Я оставила записку с просьбой связаться со мной, чтобы ускорить процесс прохождения формальностей. Был звонок, виновник предложил решить вопрос мирным путем. Можно - ли забрать заявление из ГИБДД? Если можно, то как правильно оценить ущерб? Или лучше все решить через суд, свидетели ДТП есть, но виновник говорит, что может предоставить хоть 6 свидетелей, которые скажут, что автомобиль был в другом месте.

При осмотре квартиры в новостройке были выявлены недостатки, составлен смотровой лист с замечания и застройщик сразу предложил подписать акт приема передачи. Я отказалась подписывать т.к там указано что претензий к качеству работ не имею. Что нужно предпринять далее чтоб застройщик не подписал акт в одностороннем порядке.

Мной был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком По предварительному договору я перечислил продавцу 65% стоимости имущества. В мае был заключен основной договор купли-продажи, по которому я должен оплатить продавцу оставшуюся сумму, а продавец должен устранить все недостатки выявленные до заключения основного договора и отраженные в акте приема-передачи недвижимости в срок до 01.06.14 г. Так-же в договоре предусмотрена ответственность сторон. Продавец за нарушение сроков устранения недостатков уплачивает покупателю неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки. В случае если Покупатель не внесет своевременно оставшуюся сумму, он обязан уплатить продавцу за каждый день просрочки неустойку в размере годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ. На сегодняшний день Продавец не устранил все недостатки, мной была назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза. В ходе осмотра жилого дома экспертом были выявлены все недостатки отраженные мной при покупке дома, помимо этих недостатков были выявлены новые. Заключение экспертизы будет готово 7 июля 2014 г. Мной была подана претензия продавцу с предложением снизить стоимость дома на документально подтвержденную актом экспертного агентства сумму. В договоре такое предусмотрено. Но продавец отказал мне в этом и предложил принять дом с недостатками и заплатить оставшуюся сумму по договору, в противном случаи угрожал расторгнуть со мной договор. Я не согласился на это предложение и написал претензию в которой предложил Продавцу выполнит условия договора в части принятых обязательств и осуществить все действия для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к Покупателю. Существенным нарушением договора купли-продажи признается, в частности, передача товара с неустранимыми недостатками, с недостатками, выявляемыми неоднократно либо проявляющимися вновь после их устранения (п. 2 ст. 475 ГК РФ). Подскажите правомочны ли действия продавца и какие мои дальнейшие действия.

Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?

Прошу ответить на мой вопрос Весной 2006 г. Прочел объявление в газете о продаже подержанного автомобиля поехал посмотреть на товар. При беглом внешнем осмотре не выгоняя авто из гаража, так как аккумулятор отсутствовал и поскольку я уезжал в командировку решил детально посмотреть машину позже. При этом неосмотрительно мною был дан задаток продавцу в размере восьми тысяч рублей, взамен была дана расписка в произвольной форме не заверенная нотариально. По возвращению из командировки мною был произведен тщательный осмотр автомобиля, после чего, были выявлены неисправности и мелкие повреждения. В результате чего я принял решение отказаться от покупки автомобиля и потребовал вернуть мне задаток. Продавец отказал вернуть деньги, сказал, что денег уже нет. Тогда я предложил вернуть задаток после продажи автомобиля третьему лицу. Через некоторое время автомобиль был продан и после неоднократного обращения вернуть деньги, получал отказ. Возможно ли решить вопрос при обращении в суд в мою пользу. За ранее благодарю за ответ. С уважением Антон Сергеевич.

В октябре мною был приобретен автомобиль в кредит. При заключении договора было оформлено КАСКО в СК Компаньон, однако акт осмотра не был подписан. Для этого нужно было явиться к ним в офис для осмотра автомобиля. Их офис в Москве работает только в буднии дни и я так и не успел этого сделать. Вчера при выезде задним ходом с стоянки я уперся в автомобиль. У моей машины лопнул бампер. ГИБДД оформило справку о ДТП. Могу ли я обратиться в страховую за компенсацией? Спасибо.

Мной был заключен договор долевого участия в строительстве. В декабре 2012 года Застройщик получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию и в январе 2013 г. пригласил меня для приемки квартиры. По результатам осмотра были выявлены замечания и составлено заявление на имя ген. директора Застройщика об устранении выявленных замечаний. В феврале меня повторно пригласили на приемку квартиры. Повторный осмотр показал, что большую часть замечаний Застройщик не устранил. Мною был составлено в одностороннем порядке Акт несоответствия объекта долевого строительства условиям договора. Этот документ был направил Застройщику. В устном разговоре с представителями Застройщика мне было сказано, что мои замечания не являются существенными и по условиям договора Застройщик в одностороннем порядке составит Акт передачи и передаст квартиру. У меня вопрос. Насколько правомерны действия Застройщика по неустранению моих замечаний и передаче квартиры с недоделками в одностороннем порядке? Соответствует ли закону понятие Несущественные замечания?

Приобрёл автомобиль по трейд-ину, в договоре купли-продажи моего автомобиля есть пункт 2.3 который гласит: «в случае предоставления Продавцом недостоверной информации об автомобиле (в части недостоверных регистрационных данных, наличие скрытых дефектов) Покупатель в праве отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и возвратить автомобиль продавцу. В этом случае у продавца возникает обязанность возвратить Покупателю всё полученное по сделке, в том числе полученные денежные средства, а также уплатить неустойку в размере 10 (десяти) процентов от стоимости автомобиля.», а в договоре купли/продажи мной автомобиля из салона этого пункта нет, но мной в течении дня были выявлены скрытые дефекты по кузову, двигателю и электронике, которые я физически не мог проверить при покупке! Подскажите, что делать и как лучше поступить?