Или подавать апелляционную жалобу, объясняя в ней неправомерность применения статьи о солидарной ответственности?

По суд. иску договора займа было 2 ответчика, один не присутствовал в заседании. Не уведомлен в надлежащем порядке. Судья возложил ответственность на присутствующего (привлеченного в предыдущем заседании, как соответчика) и вынес решение по выплате мнимого долга (факт перевода денег на его банк. Карту) на него. Может ли другой ответчик по иску подать заявление (7 дневный срок) на отмену этого решения... и принятое решение будет заочным или очным по отношению к неприсутствующему ответчику?! Или только в апелляционном порядке теперь (30 дн. срок), можно опротестовать решения суда? И как лучше это сделать, во всей части или только по одному пункту несогласия, чтобы отменить РЕШЕНИЕ.

07 апреля 2015 г. было принято заочное решение о взыскании алиментов (иск был подан 03 декабря 2014 г., суд переносился 2 раза, т.к. ответчик не являлся. Первый раз повестка была получена, второй раз повестку не получил.) 17 августа 2015 г. (дата, которая стоит на заявлении ответчика) ответчик предоставляет заявление с просьбой восстановить срок на обжалование заочного решения и отменить заочное решение, ссылаясь на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела и проживает в другом городе, а также ссылается на то, что узнал он о решении только от судебного пристава-исполнителя. И только после этого получил решение, 11.08.2015 г. Хотя я точно знаю, что он знал итог суда. В итоге судья вынес решение (на заседании ответчика опять не было), что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения ВОССТАНОВИТЬ также ссылаяь на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом. Но во время заседания судья сказал, что первую повестку в суд ответчик получил, а вторую не получил. Вопрос: 1. Может ли считаться уважительной причиной не получение повестки, отправленной заказным по почте. Если да, то тогда можно все время не получать и обжаловать. Получиться затягивание процесса, что и добивается ответчик. 2. Как сейчас будет считаться срок для подачи заявления об отмене заочного решения? С момента, когда он получит заказным письмом данное решение? А, если он опять не будет получать? 3. Есть ли смысл обжаловать последнее решение о восстановлении срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин? Заранее спасибо.

25.04.2011 г. судом первой инстанции было вынесено решение «в удовлетворении иска истца к ТРЕМ соответчикам о взыскании солидарно задолженности … отказать». Я один из соответчиков. По двум соответчикам в ходе процесса были поданы возражения, третий соответчик возражений не представил. Т.е. на лицо явная ошибка судьи. Решение соответчики получили по почте 28.04.11. обычными письмами (без уведомления). 03.05.11. суд выносит определение на это решение которое гласит: «в удовлетворении иска истца к ДВУМ соответчикам о взыскании солидарно задолженности … отказать». И ни слова про третьего соответчика. 11.05.11. истец подает кассационную жалобу на решение, указав в ней, что получил решение по почте 04.05.11. В приложении жалобы указаны только решение и определение, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оплата гос. пошлины не указаны. На сколько я знаю со слов секретаря суда истец и не подавал заявления о сроке вместе с жалобой. Тем не менее суд направляет дело на кассационное рассмотрение. 12.05.11. истец подает частную жалобу на определение. Мною получена ксерокопия касс. Жалобы без штампа суда и оригинал частной жалобы также без штампа. Судья в суде первой инстанции явно на стороне истца.

По суд. иску было 2 ответчика, один не присутствовал в заседании. Судья возложил ответственность на присутствующего (ранее соответчик) и вынес решение. Может ли основной ответчик по иску подать заявление на отмену этого решения... и принятое решение будет заочным или простым по отношению к неприсутствующему ответчику?! Сроки обжалования 7 дней для подачи заявления на отмену решения?

Есть заочное решение городского суда о взыскании задолженности с нескольких ответчиков (поручителей) солидарно по кредитному договору в пользу банка (хотя банк обратился в суд позже установленного законом срока). Ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и после получения заочного решения один из Ответчиков подал заявление на восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда. Суд отказал и Ответчиком была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд на отмену судебного решения только в отношении одного Ответчика. Второй Ответчик также не согласен с решением суда. Как ему быть? Куда и что писать? Второму ответчику прислана копия апелляционной жалобы.

У Меня такой вопрос. В суде выступал истцом. Суд принял заочное решение в нашу пользу об истребовании долга 5 июля 2015 года. Ответчик был извещен. 10 декабря 2015 года приходит повестка в суд на 8 декабря, то есть повестка поступила когда уже заседание состоялось. Заседание по воле ответчика об отмене заочного решения суда. Доводы ответчика-неуведомление о судебном заседании, якобы он получил только копию решения сад в октябре. О судебном заседании не знал. Какое вынес решени суд 8 декабря не знаю. Вопрос-что нам делать? Какие есть варианты сложившейся ситуации?

Вопрос, в суде при солидарной ответственности 4 соответчиков, собираемся подавать апелляцию, как правильно подавать: можно ли указать в жалобе всех соответчиков вместе, и подписать апелляцию всем соответчикам, или каждый из соответчиков подает собственную жалобу (с соответствующей уплатой 4 х госпошлин)? И вот еще момент, в случае задержки публикации мотивированного решения, жалоба на задержку публикации решения подается от каждого соответчика отдельно, или можно вместе? (чтоб в последствии восстанавливать сроки подачи апелляции)

Ответчик занял позицию затягивания дела (наследственно дело), было 3 заседания, он не явился, я даже заказывал курьерскую службу для доставки повестки в суд (он в другом городе). Иск удовлетворен, принято ЗАОЧНОЕ решение. 1) Суд оправляет ответчику мотивированное решение? 2) Если ответчик преднамеренно не забирает заказное письмо с уведомлением о вручении, то с какого момента исчисляется срок для апелляционного обжалования заочного решения? 3) И если пройдут все сроки и заочное решение вступит в законную силу, может ли он подать в суд для продления срока обжалования?

Федеральный суд первой инстанции принял решение отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам к трем соответчикам. По отношению к двум соответчикам мотивировка железная, по отношению к третьему ни какой мотивировки в решении суда нет. Возможно это ошибка судьи, возможно умысел. Как лазейка для истца подать кассационную жалобу.