Играла громко музыка и задела машину во дворе - что грозит автолюбительнице без страховки?

199₽ VIP

Надо грамотно себя вести - не соглашаться с правонарушением. В мировом суде есть шансы избежать наказания - ст. 2.9 КоАП РФ во главе угла, хотя и события не было, и сотава не было - я про ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ. Успокоиться и действовать!

Добрый вечер, Ирина, ситуация тяжелая, сразу скажу...

1)Оставление места дорожно-транспортного проишествия случилось. Сейчас будет группа разбора в ГИБДД на которой скорее всего будет собран материал и направлен в суд для принятия решения о лишении права управления ТС.

ГИБДД прав не лишает. Но именно тут нужно решать вопрос если хотите остаться с правами.

Возможность только одна по моему мнению, закреплять в материалах отсутствие умысла при оставлении места ДТП.

2)КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

ч.2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3)нужно знакомиться с материалами, искать ошибки, доказывать, что умысла не было уехать, что не заметили, потерпевший претензий не имеет, что готовы все возместить и т.д...

Но в лучше случае административный арест, это прям в лучшем случае...

Вообще то вам грозит наказание по части 2 статьи 12.27 КоАПРФ -

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дела по части 2 статье 12.27 КоАПРФ рассматривает мировой суд

Вам нужно просить суд прекратить производство по вашему делу в виду малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вам в помощь нижеприведенное судебное решение, по части 2 статьи 12.27 КоаПРФ, которую вменяют и вам. Дело было прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения. Все ограничилось устным замечанием

Решение № 12-62/2018 7-62/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018

Судья Чернышев В.В. Дело № 7-62/2018 РЕШЕНИЕ 30 мая 2018 года г. Смоленск Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Минченкова М.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2018 года, которым постановлено: «Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сокирко В.С., (дата) года рождения, уроженца..., прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Объявить Сокирко В.С. устное замечание», установил: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.04.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сокирко В.С. прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Минченков М.А. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя потерпевшего Минченкова М.А. – Морозовой Т.В., возражения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Сокирко В.С., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, (дата) в часов водитель Сокирко В.С., управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак, на..., совершил наезд на автомашину «», государственный регистрационный знак, при движении задним ходом, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина Сокирко В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего Минченкова М.А.; письменными объяснениями Сокирко В.С. Вместе с тем, как верно отмечает судья районного суда, Сокирко В.С. подлежит освобождению от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку каких-либо существенных вредных последствий оставления им места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило. Кроме того, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, свидетельствующие о причинении данным правонарушением существенного ущерба Минченкову М.А. Судом дана оценка представленным доказательствам, при этом суд, проанализировав эти доказательства, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному делу ввиду малозначительности административного правонарушения. Довод жалобы о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено без учета мнения потерпевшего, суд признает несостоятельным, поскольку в материалах дела содержатся сведения о том, что Минченков М.А. в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, на назначении конкретного наказания не настаивал и свою позицию по данному поводу не высказал. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, н

Всё верно, ГИБДД неважно, что вы будете возмещать ущерб, равно как им Главное чтобы уехали с места ДТП и это для них хорошая палка приравнена к лишению по показателям.

Если не давали никаких объяснений, то нужно идти в отказ.

Целесообразно направить жалобу на руководителя ГИБДД, которую впоследствии будете применять как доказательство в своей позиции в суде, которая должна быть письменной и возражающей.

Добрый день.

1. Если ГИБДД уже составило адм. протокол по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ за оставление места ДТП то потерпевший уже не может ничем Вам помочь и не важно имеет ли он претензии или нет, поскольку здесь не предусмотрен адм. штраф, только лишение прав. Поэтому нужно готовиться к суду и выстраивать линию защиты.

2. Можно конечно пойти по пути применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть малозначительности.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. №40 были внесены дополнения в Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5, которыми определены составы адм. правонарушений, которые не могут быть признаны малозначительными, а именно ст.ст.12.8, 12.26 КоАП.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 14.02.2013 г. малозначительными адм. правонарушениями являются действия или бездействия, хотя формально и содержащие признаки состава адм. правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда, и тяжести последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обратите внимание на выделенное мной "суд вправе". Именно вправе, а не обязан. Один шанс из десяти, можете посмотреть судебную практику, что суд применит ее. Но при малозначительности Вы признаете вину и будете просить применить это основание и если суд не захочет, то лишат и обжаловать сложно. Рекомендую если и применять малозначительность, то только в плохом варианте лишения прав при обжаловании постановления.

3. Исходя из своей практики и судебных решений рекомендую Вам делать упор на отсутствие умысла, так как Вы не почувствовали удар.

В соответствии с п.20 Пленума ВС РФ №20 субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Нет умысла-нет состава адм. правонарушения.

Поэтому Ваше дело можно выиграть в суде. Да если еще посмотреть материал, возможно там имеются существенные нарушения фиксации.

Здравствуйте уважаемая Ирина!

1. К сожалению, но действительно уже будет запущен механизм по лишения в/прав, так как уже составлен протокол об оставление места ДТП. И потерпевший в данном случае, уже не поможет, но при этом что нет претензий, это будет оценено в суде.

2. Вам следует на данный момент отказываться от всех обвинений, и давать письменные объяснения по данному происшествию. Я Вам советую прибегнуть к помощи юриста на месте, чтобы с Вами был везде и под его руководством давать объяснения. Есть маленький шана пойти на малозначительности по административному правонарушению в силу

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Также следует учитывать и тот факт, что в силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных...

I. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений

I. Вопросы квалификации отдельных административных

правонарушений

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Всего Вам наилучшего!

Ирина, здравствуйте.

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что Вас могут привлечь по части 2 статьи 12.27 КОАП РФ

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На практике судьи в основном назначают лишение права управления ТС, так как арест это жёсткая мера наказания

Вам нужно обязательно подготовить возражения, если Вы не согласны с правонарушением

Постановление можно обжаловать при несогласии в вышестоящую инстанцию

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте, Ирина! Давайте по порядку.

1. Понятия "забрать заявление" нет ни в административном, ни в уголовном праве. Если дело попало в полицию, в ГИБДД в частности, то по закону должно быть доведено до суда.

2. Вас могут привлечь за оставление места ДТП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вплоть до лишения прав от 1 до 1,5 лет либо административного ареста на срок до 15 суток. Будьте готовы к тому, что как только явитесь в ГИБДД, на Вас составят протокол об административном правонарушении, отвезут в суд и могут дать минимум год лишения права управления. Поэтому лучше нанять защитника, удостоверив его полномочия надлежащим образом, чтобы согласно ст.25.5 КоАП РФ ознакомился с материалами дела. Против себя не свидетельствуйте (ст.51 Конституции РФ).