Чего ожидать если была словестная угроза, возбудил 286 часть 3 пункт А, полицейский, будет примерение с потерпевшим, претензий не имеет, соответственно пункт А должен отпадать? И переквалифицировать на часть 1 или 2?

То есть, если потерпевший переобуется в ходе следствия, а именно, скажет, что угроз не было, и подтвердит в суде, то в теории возможна переквалификация на часть 1. Но весьма это туманные перспективы. Будут упирать на первоначальные показания. А может и вообще потерпевшего запугают, что останется на своих.

По ч.3 ст. 286 УК РФ примирения быть не может в принципе, так как статья тяжкая.

Переквалификация возбужденного дела по словесной угрозе - обзор ситуации и перспективы изменений.

Переквалификация дела на ст. 115 УК РФ (переквалификации нет в УПК) и передача возбужденного дела в суд или

Отделом дознания при расследовании дела по ст. 112 УК РФ обнаружено, что по ст. 112 УК РФ нет состава преступления, но есть экспертиза, указывающая на легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ). Какой вариант отвечает нормам закона: 1) переквалификация дела на ст. 115 УК РФ (переквалификации нет в УПК) и передача возбужденного дела в суд или 2) прекращение дела по ч. 2 ст. 175 УПК в части состава преступления по ст. 112 УК и направление материалов дела (буз возбуждения УД) в суд для рассмотрения мировым судьей? Спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли являться свидетелем 14-летний сын при словесной угрозе жизни его матери?

Читать ответы (1)

Изменения в УК РФ от 1.01.2023 - ст. 158 – улучшения или ухудшения? Обзор изменений в отдельных частях статьи

Какие вышли изменения в УК РФ с 1.01.2023 г ст. 158 в худшую или в положительную сторону? А именно какие части данной статьи?

Читать ответы (3)

Как правильно подать на алименты в 2021 году - обзор изменений и рекомендации для родителей

Подавала на алименты в 2017 году, бывший муж отменил судебный приказ. Исполнительного листа у меня на руках нет (утерян). Знаю, что сейчас какие то изменения при подаче заявления. Как сейчас подать на алименты?

Читать ответы (2)

Бывший следователь полиции уволен после инцидента с обвиняемым, который совершил самоубийство

До недавнего времени я работал следователем в полиции. Я привлек лицо в качестве обвиняемого по ст. угон и отвез это лицо к прокурору. Так как это лицо после угона совершило дтп, помпрокурора дал мне устное указание, чтобы я дополнительно привлек его по статье дтп (нарушение правил дорожного движ). Я вернулся в управление. Обвиняемое лицо после дтп получил многочисленные травмы и был в перевязках. ЕЩЕ во время дтп рядомс ним находился его друг, который сейчас в коме и из-за этого друга обвиняемое лицо очень сильно переживало. В моем кабинете обвиняемое лицо из-за плохого самочувствия вышел в коридор, через минуту я вышел за ним (конвой отпрасился на обед). Когда я его увидел, он уже стоял на подоконнике и выбросился с четвертого этажа вниз и разбился насмерть. Прокуратура возбудила уголовное дело по ст. Доведение до самоубийства. После этого инцидента меня уволили из органов внутренних дел. Вопрос: есть ли перспектива переквалификации дела на статью халатность и что мне грозит вообще?

Читать ответы (1)

Возможна ли переквалификация дела в суде и по каким причинам?

Скажите 228 ч 2 отменили особыи порядок прям за 5 днеи до суда, по каким причинам может такое быть？я в полнои сознанке по делу.

Читать ответы (3)

Административное правонарушение по статье 12.15.ч.4, составленный протокол и свидетельские показания

Обогнал транспортное средство в зоне действия знака 5.15.7 (Указывающий на то что в моем направлении одна полоса для движения, а для встречных две полосы) Инспектор ДПС составил в отношении меня протокол об административном правонарушении по статье 12.15. ч.4 но в тексте протокола указал нарушение ссылаясь на п.1.3. ПДД. Также хочу обратить внимание, что проезжая часть из-за погодных условий (заметена снегом) была без разметки и фактически имела две полосы для движения, исходя из этого считаю что данный знак не соответствовал данной дорожной обстановке. Свидетель (водитель т\с которое я обогнал) со стороны ИДПС дал объяснения, но не был вписан в протокол об АПН, с моей стороны свидетель вписан в протокол. Вопрос: - может ли свидетель не вписанный в протокол являться свидетелем и будут ли приняты его объяснения как очевидца? - правильно ли сотавлен протокол ввиду с неверным указанием сути нарушения (пунктом ПДД) и что это даст на суде? - возможно ли переквалифицировать дело под другую статью исключающую лишения права управления т\с? Спасибо!

Читать ответы (1)

Оспаривание постановления о ДТП - переквалификация в ДТП без пострадавших и ходатайство об отсутствии вреда здоровью

В январе произошло ДТП, Т-образный регулируемый перекресток. Мы двигались прямо на мигающий зеленый выехали на перекресток. Второй участник ДТП совершал маневр поворот налево со встречного направления. По глупости написали в объяснении нашу скорость 72 км./ч исходя из данных на видеорегистраторе (в момент ДТП на спидометр не смотрели). ДТП было оформлено по статье 12.24, т.к. меня госпитализировали с подозрением на сотрясение головного мозга средней степени. Вынесли постановление о прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава АП, т.к. вред здоровью не был установлен. Решение обжаловано в суде с отменой данного постановление и отправкой на новое рассмотрение. Дознователь опять назначил экспертизу медицинских документов (т.к. в прошлый раз забыл оформить определение о назначении экспертизы). Можно ли подать ходатайство об отсутствии вреда здоровью (на больничном не была, в больнице, кроме дня обращения, не лежала, в справке ушиб бедер и ушиб поясничного отдела позвоночника)? Или как-то переквалифицировать в ДТП без пострадавших?

Читать ответы (1)

Судебное дело супруги по статье 228 ч.4 п.б.возможна ли переквалификация в группу лиц или ОПГ и стоит ли идти на

Хотела проконсультироваться.. у меня такая ситуация: супруга судят по статье 228 ч 4 п б.. идёт по делу один.. раздумывает над вопросом сдать подельника для смягчения наказания.. возможна ли тогда переквалификация дела, как группа лиц, или ОПГ.. Стоит ли идти на сделку со следствием?

Читать ответы (5)

Переквалификация дела - от оспаривания действий пристава до признания незаконного обращения взыскания на пенсию

Я подал в суд админ. Иск (ст.220 КАС) об оспаривании неправомерных действий пристава (списание с пенсии без учета оставления прожиточного минимума) и главным образом о возврате денег. А в повестке дело переквалифицировали: В о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, правильно ли это?

Читать ответы (4)

Женщину обвинили в мошенничестве с предоплатами, связанном с использованием карты другого человека

Знакомой вменяют ст 159.2, мошенничество с предоплатами, несколько эпизодов, ущерб по каждому до 15 000 рублей. Дело в том, что она несколько раз пользовалась картой другого человека, он же снимал несколько раз для нее деньги в банкомате. Если докажут его причастность, то статью переквалифицируют в 159. ч. 3? Из текста статьи понятно, что третья часть вменяется только лицам, совершившим мошенничество с использованием своего служебного положения. Так ли это? Заранее спасибо за ответы.

Читать ответы (3)

Переквалификация дела по ст. 111 ч.1 на ст. 118 - чья стратегия верней?

Ответы оценю! Уважаемые юристы! Ситуация такая: завели дело по статья 111 часть 1, драка соседей, сосед мириться не хочет, сказал посажу и денег не надо, пострадал тот кто слабей – оба были не трезвы. Есть свидетели, что первый начал потерпевший, но суд их не учел. Ни отягчающих ни смягчающих обстоятельств нет. Дали 2.6 общего режима. Теперь апелляция. Стратегия бюджетного адвоката – самооборона и закрыть дело. Это было его единственным ходатайством. Обратились к независисмому эксперту он сказал нужна переквалификация на ст. 118 что неумышленно при самобороне нанес вред. На что бюджетный адвокат сказал, что это зря, это значит поменять свою позицию и толку не будет, как как неум ышленно, это случайно кирпич на голову, а не так, когда сомообороняясь не расчитать силы и ударить. Чья стратегия верней? Мне кажется, одно вытекает из другого, самооборона и причинение по неосторожности вреда здоровью. Логично просить на апелляции переквалификацию. Тем более была явка с повинной. Или я ошибаюсь - чья стратегия верней?

Читать ответы (3)

Долгий путь до решения - краткий обзор дела мужа, закрытого по 158 статье

Мужа закрыли по 158 статье. Жоказательств никаких. Был дома под следствием год и два месяца. Потом закрыли на два года три месяца. Областной суд вернул дело на пересмотр и оставил его под стражей на два месяца. После этого был суд где другой суд назначил арест на 4 месяца. Подали опять апеляцию. Обл.суд опять отменил арест на 4 месяца и сейчас досиживает те два месяца которые давал обл. суд. его могут на след. Суде отпустить под домашний арест или под подписку?

Читать ответы (2)

Возможна ли переквалификация дела по части 4 пункт а 264 УК РФ на часть 3 статьи по обстоятельству прекращения

Началось судебное следствие привлекаюсь по ч. 4 пункт "а" 264 УК РФ вину признаю частично... но по ч. 3 ст. 264 УК РФ имеется постановление мирового суда вступившее в законную силу по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ; прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и Постановление мирового суда имеется в материалах уголовного дела... ВОПРОС: является ли это обстоятельство существенным и возможна ли переквалификация районным судом на ч. 3 ст. 264 УК РФ. Какие нормами уголовного права регулируется, имеется ли по этому вопросу Позиция ВС РФ?

Читать ответы (2)

Поданное на обжалование нарушение административного кодекса о споре с вторым свидетелем, отсутствующим в протоколе - обзор дела.

Админстративно право нарушение статья 20.1 подали на обжалование в областной суд, но нашли второго свидетеля которого нет в протоколе.

Читать ответы (1)

Суд признал самовольную постройку недействительной, но неправомерно включил в определение требования о водостоках

Исковые требования о сносе самовольной постройке, признании недействительным регистрацию собственности дома и земли. Определение суда: в иске удовлетворить частично: обязать ответчика установить водостоки, в остальном отказать. Вопрос: нарушил ли судья прцессуальные действия, а именно в определении указано о водостоке, такие требования не были выставлены исцами. Имел ли право суд по ГПК превысить исковые требования. Галина. Чистополь.

Читать ответы (1)

Может ли быть переквалификация дела мужа по статье 228 часть 1 без цели сбыта на статью 6.8 КоАП РФ?

Моему мужу инкриминируют статья 228 часть 1 без цели сбыта. По экспертизе вес наркотика мефедрона показал 0.22 грамма. Возможно ли переквалифицировать на ст 6.8 Коап РФ?

Читать ответы (4)

Переквалификация дела в суде.

Может ли суд при рассмотрении дела, переквалифицировать его из гражданского в уголовное. На примере ничтожной или кабальной сделки в сделку с применением мошенничества?

Читать ответы (12)

Обвиняемый по статье 228 ч 3 - возможна переквалификация дела из-за неясных доказательств и засекреченных покупок через посредника

Меня судят по статье 228 ч 3 вес значительный доказательства сомнительны закупщик засекречен покупка через посредника какой исход на переквалификацию дела.

Читать ответы (1)

Переквалификация дела - возможно ли заменить статью 285 на 291 примовую и какие условия должны быть выполнены?

Возможно ли переквалифицировать уголовное дело в суде со ст. 285 УК РФ на 291 примовую (мелкая взятка), если да, то какие должны быть соблюдены условия? Обязательно ли гос. обвинителю отказываться от обвинения в части 285?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Переквалификация возбужденного дела по словесной угрозе - обзор ситуации и перспективы изменений.

Оренбург - онлайн услуги юристов