Законно ли вынесение решения суда в отсутствие виновника и где это прописано?

В ходе судебного заседания по гражданскому делу было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности в связи с пропуском по уважительным причинам. К ходатайству приобщены копии документов, подтверждающие причину пропуска. Судья ходатайство принял, спросил мнение сторон, но определения в суде не вынес. В конце заседания вынес окончательное решение по делу, отказав в возмещении мат. ущерба в связи с пропуском исковой давности. Это законно? Ведь нам даже не было объявлено какое определение судья вынес по ходатайству и на чем оно основано до вынесения окончательного решения по делу. Что делать: обжаловать само решение суда или еще и подавать частную жалобу? Какие нормы были нарушены судьей?

Могли бы мне пояснить, что такое срок давности. Например инспектором оформлен протокол об административном правонарушении. Дело передано в суд. Суд направляет повестку. Нарушитель не является в суд по уважительной причине, например болел. Назначена новая дата заседания суда. Но нарушитель опять не является в суд по уважительной причине, например находился в командировке. Когда у нарушителя появилась возможность явиться в суд, два месяца истекли. Может ли суд рассматривать этот протокол? Или в отсутствие нарушителя, хотя у него уважительная причина.

Помогите, пожалуйста. Был выезд на встречку, оформлен протокол, выдали времянку. Было написано ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (так как а/п было совершено в другом городе). Ждала повестку в суд, так как была не согласна с протоколом. Повесток не было. Недавно от знакомых гаишников узнала, что суд вынес решение о лишении меня водительских прав на 5 месяцев. Как вообще могли рассмотреть дело в мое отсутствие? Копию решения суда я не получала. Получается, что срок для обжалования прошел? Что мне делать? Без машины не могу: характер работы такой - постоянные командировки. Заранее спасибо!

Применяется ли срок исковой давности (2 месяца) по ст. 12.26 (лишение водительских прав по причине отказа от медицинсого освидетельствования) при подаче искового заявления (кассационной жалобы) после рассмотрения дела в суде 1 инстанции (при отсутствии надлежащего уведомления виновника и рассмотрения дела в его отсутствие) и вынесения решения суда: лишение права управления а/т на 1,5 г.

Нас с другом остановили, когда друг управлял моей машиной, по мнению ДПС, в нетрезвом состоянии. Было заведено два дела, по лишению прав друга и по лишению прав меня за передачу вождения. Дело по приятелю было прекращено ввиду отсутствия состава нарушения (т.к. ему не предлагали пройти процедуру освидетельствования на алкоголь на месте) Но недавно мне прислали решения суда о лишении меня водительских прав за передачу управления транспортным средством лицу в нетрезвом состоянии! Но как это возможно, если не доказано, что он был пьян и дело по этому вопросу прекращено? Правомерно ли такое лишение меня прав? (собираюсь подавать апелляцию на это решение) Спасибо!

Если судья по моему ходатайству вынесет решение об окончании производства по делу без вынесения судебного решения по причине неявки в суд истца, а вдруг истцом судебные повестки не получены, в суд он не является хотя на всех предыдущих заседаниях присутствовал и чётко отслеживал процесс, знакомился с каждым протоколом каждого судебного заседания, делал замечания на малейшие неточности в них, дважды обжаловал в областной суд решения суда которые в мою пользу, облсуд отменял их как незаконные и направлял на рассмотрение в тот же суд, в этот раз после отмены решения наше дело передали на новое рассмотрение другому судье, и вот истец как испарился, сможет ли он потом обжаловать или отменить такое решение, вдруг у него окажется какая нибудь уважительная причина неявки и нам снова придётся мотаться по судам?

Уголовное дело по ст 264 часть 1. Несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью, но на стадии предварительного следствия потерпевшим не признали. На заседании подано ходатайство о признании потерпевшим на основании заключения специалиста, которое подтвердило тяжкий вред. Суду явно не понравилось данное ходатайство, поскольку суд симпатизировал противоположной стороне. Суд назвал его преждевременным и отказал. На этом же заседании было принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей. В конце заседания суд был в растерянности, начал исследовать данное заключение и решил отложить заседание из-за «неявки свидетелей» в отсутствие которых было принято решение рассмотреть дело. Далее свидетелей не приглашали надлежаще, откладывали заседания по 2 месяца, иногда даже без причин и издали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Дело в том, что если бы признали потерпевшим, то увеличилась бы тяжесть преступления и срок преследования. На последнем заседании также заявлялось ходатайство о признании потерпевшим, но суд заявил, что «Вы это ходатайство уже заявляли». Вопрос: какие нарушения закона просматриваются в действиях суда? Как лучше обозначить случившееся в апелляционной жалобе-стараться выразить все более профессиональными терминами или просто описать как есть?