Заявление об отказе от защитника на этапе следствия не помогло - как обжаловать постановление о взыскании денег на оплату адвоката?

Интересует, кто несёт расходы за фонетическую экспертизу телефонных переговоров по уголовному делу, если инициирует сторона защиты? На этапе следствия полиция её не сделала.

У нас дело находилось на первоначальном этапе следствия, статья 158 часть 2 и ст.30, человек ни разу не был судим. Мы знаем, что эти статьи попали под амнистию, но следователь говорит, что дело передаёт в суд. Каким образом происходит снятие дела кто должен этим заниматься?

Проходил обвиняемым по УД согласно статья 264 часть 2 УК РФ, дело закрыли на этапе следствия за примирением сторон. В последствии пострадавший скончался не по моей вине. Спустя 6 месяцев прокуратура возобновила УД по той же статье и части по причине наличия у меня двойной (сложной) формы вины в совершенном преступлении согласно ст.27 УК РФ. Подскажите как быть?

Приобритение 0.97 соли, признательные показания, возмещение ущерба обществу несколькоми каналами (пожертвование в фонд, лекции на предприятиях) инвалид 2 группы и я и мать (с ней проживаю). Что грозит? Нужен ли на этапе следствия адвокат?

Согласно справке о ДТП и постановлению виновен в ДТП второй участник. Обратились в страховую, но от них пришёл отказ на основание того, что они запросили из гибдд материал - оказалось что второй участник не виновен, а виновны мы. Как такое возможно? Подозреваем, что это второй участник на месте дтп подсуитился, чтобы оформили ему как надо. Что делать в такой ситуации? Надо ли обжаловать что-то если у нас на руках документы о нашей невиновности...

Реабилитированный может взыскать издержки по оплате услуг адвоката-защитника по полной или частично и другие процессуальные издержки и с кого: с государства или с потерпевшего, по заявлению которого было возбуждено уголовной дело по ст.ч.1 ст.119 ук рф? спасибо.

Было ДТП я как пассажир. Сильно пострадала много переломов. Виновна наша сторона. На момент следствия я была в том состоянии что не понимала еще многие вещи. Была в здравом уме. ДТП в феврале 2015 г. виновное лицо отпустили и дело закрыли на этапе следствия. Какие сроки подать на моральный вред у меня есть.

Скажите пожалуйста на каком этапе следствия следственно-арестованный вправе знакомиться с протоколами обысков и какой минимальный срок можно получить по данным статьям?

Ответьте пожалуйста можно ли отозвать исковое заявление если уже возбуждено уголовное дело и если нет то на каком этапе следствия это возможно/если возможно вообще/

Примирение сторон на этапе следствия статья 119 часть 1 (до суда не дошло). Будет ли это это считаться судимостью при формулировке " лица, имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия"

Сегодня было первое заседание суда по делу об убийстве моего сына. На этапе следствия о возмещении ущерба со мной никто не разговаривал, хотя я и поднимала этот вопрос. Сегодня я задала этот же вопрос судье, на что она ответила, что консультаций не дает и все вопросы (махнула рукой в сторону нашего адвоката). Получается, что по окончании дела об убийстве моего сына (завтра будет оглашен приговор), надо будет снова, уже мне заводить новое дело о возмещении? Это правильно, так издеваться над потерпевшими?

С уважением, Шульман Светлана Владимировна, г. Красноярск.

Возбуждено уголовное дело по статья 158. часть 1-кража (16 летний подросток) на этапе следствия дело хотят закрыть. В базе ИЦ соответствующая запись уже есть. Чтобы были минимальные последствия в дальнейшем при трудоустройстве на работу-по какой статье лучше прекратить: ст.76-по примирению сторон или ст 90-применение принудительных мер воспитательного характера? Есть ли разница когда закрыто дело: на этапе следствия или на суде? В базе ИЦ это как-то отражается? Если дело дойдет до суда, то оно 100% будет закрыто без применения наказания или на усмотрении судьи? Заявление от потерпевшего имеется, что претензий не имеет.

На каком из этапов можно закрыть уголовное дело? Ст 159.4, 159.3, 159,4. На этапе следствия, после предъявления обвинения или только через суд конечный? Если будут предъявлены доказательства невинновности дело могут закрыть? Или только через суд? Спасибо.

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

Могу ли я (потерпевший) при рассмотрении уголовного дела о мошенничестве, подать следователю ходатайство об истребовании причитающейся мне суммы и как приблизительно выглядит данное ходатайство. Спрашиваю в связи с тем, что не исключена возможность амнистирования мошенника до суда (что все равно является признанием его вины, только без наказания), но при этом мне придется подавать отдельно в суд, для того чтобы взыскать с него свои деньги. Как это можно сделать на этапе следствия?

Можно ли без адвоката обжаловать постановление районного суда по гражданскому иску? И как это сделать? ДТП меня Сзади фура. У меня пассажир труп. Мать трупа иск на 1000000. суд постановил обоим владельцам повышенной опасности сплотить по 150000 руб. хотя по уголовному делу суда не было. Подскажите пожалуйста.