Вопрос восстановления дееспособности Васильева после ограничения прав - процедура и инициаторы

Васильев злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По заявлению его жены Васильев был решением суда ограничен в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. В течение последующих полутора лет Васильев вообще не употреблял спиртных напитков. 1. Имеет ли Васильев право на восстановление дееспособности? 2. Кто должен ходатайствовать и перед каким органом о признании Васильева дееспособным?

Помогите решить задачу - Васильев злоупотреблял спиртными напитками, и ставил семью в тяжелое материальное положение. По заявлению его жены Васильев был решением суда ограничен в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. В течении последующих 1.5 лет Васильев вообще не употребляли спиртного. Имеет ли Васильев право на восстановление дееспособности? Кто должен ходатайствовать и перед каким органом о признании Васильева дееспособным?

Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести самостоятельную имущественную ответственность по совершенным бытовым сделкам и за причиненный им вред?

Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою се¬мью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести само¬стоятельную имущественную ответственность по совершенным бы¬товым сделкам и за причиненный им вред?

Муж злоупотреблял спиртными напитками и был ограничен в дееспособности. Опекуном была назначена жена. Возражая против решения суда он указал, что заработок жены намного превышает его заработок, а значит он не может ставить семью в тяжелое мат. положение. Так же он указал, что назначение жены опекуном лишает его возможности предъявить иск о расторжении брака, так как жена против этого. Как должно быть решено дело? Спасибо!

Помогите пожалуйста решить задачу Задача. О. злоупотреблял спиртными напитками и 10 апреля местным судом был ограничен в дееспособности. Попечителем была назначена его жена. О. обратился в апелляционный суд с жалобой сославшись на следующее: 1. заработок жены значительно превышает его собственный, поэтому нельзя считать, что он ставит семью в тяжелое материальное положение; 2. назначение жены попечителем лишает его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена как попечитель возражает против предъявления иска. Еще до решения суда, 6 марта, О. заключил договор, по которому продал К. велосипед за 450 грн. Деньги он получил и израсходовал, а велосипед остался у него. 30 апреля К. потребовал передачи ему велосипеда, но жена продавца отказала ему в этом, что побудило покупателя обратится в суд с иском к О. и его жене о передачи ему велосипеда или о взыскании с них 450 грн. 2 мая О. в нетрезвом состоянии ехал на велосипеде опрокинулся и при падении разбил витрину магазина. Администратор магазина обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком О. и его жену. Правомерны ли действия суда, ограничившего О. в дееспособности? Обоснована ли жалоба О., поданная им в апелляционный суд? Разрешите предложенную ситуацию. Приведите проекты искового заявления.

Илюхин, признаный судом ограничено недееспособным вследствии алкоголизма, под влиянием попечителя в течении трех лет не употреблял спиртных напитков. Кто должен ходотайствовать перед судом о признании Илюхина дееспособным и прекращении попечительства?

Зыкин злоупотреблял спиртными напитками. Всю зарплату расходовал на эти цели. Его семья состояла из трудоспособной, но не работающей жены, 17-летнего сына, объявленного полностью дееспособным, 12-летней дочери и 70-летней матери, имеющей постоянный доход (проценты по вкладу) и пенсию. Жена обратилась с заявлением в суд о признании мужа ограниченно дееспособным. Суд признал Зыкина ограниченно дееспособным, и над ним была установлена опека. Зарплату стала получать жена. Зыкин считает, что он имеет право сам получать зарплату. Вопрос: правильное ли решение вынес суд? и какие гражданско-правовые возможности сохраняются за Зыкиным после признания его ограниченно дееспособным?

Прошу помочь решить задачу из контрольной по законодательству: Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска выполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать автомашину Андрееву. Тогда Васильева обратилась и иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ее и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия. Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины, во всяком случае, должны быть ему возмещены. Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда? С уважением, Е.Чернова.