Вопрос: как ДОКАЗТЬ, что ПОВРЕЖДЕНИЯ машины были в результате разбойного нападения определенных граждан.

В результате ДТП (3 человека переходили скоростную трассу вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, темное время суток в алкогольном и наркотическом опьянении) 1 погиб в результате несчастного случая (исследование автоэксперта доказало невиновность водителя). Двое оставшихся человека нанесли телесные повреждения водителю и разгромили автомобиль, разбив все стекла в том числе и заднее, изогнув все крылья, крышу, бампер, и тд.Когда их стали спрашивать: кто разбил всю машину, они ответили, что не знают, а родители внесли корректировку дескать водитель так и ехал с разбитыми стеклами и выгнутыми со всех сторон железом. У водителя имеется каско, что делает абсурдным данное заявление. Трасология может показать только то, что машина была покореженв и разбита НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ. Есть один пассажир свидетель погрома машины гражданами. Вопрос: как ДОКАЗТЬ, что ПОВРЕЖДЕНИЯ машины были в результате разбойного нападения ЭТИХ граждан У водителя один свидетель, (сидел на первом сиденье и ехал в машине), громили машину и отрицают содеянное двое и будут утверждать, что водитель и свидетель КЛЕВЕЩУТ на них. Чью позицию выберет следствие? Двое против двоих. Как защитить себя от клеветы в данном случае.

В результате ДТП (3 человека переходили скоростную трассу вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, темное время суток в алкогольном и наркотическом опьянении) 1 погиб в результате несчастного случая (исследование автоэксперта доказало невиновность водителя). Двое оставшихся человека нанесли телесные повреждения водителю и разгромили автомобиль, разбив все стекла в том числе и заднее, изогнув все крылья, крышу, бампер, и тд.Когда их стали спрашивать: кто разбил всю машину, они ответили, что не знают, а родители внесли корректировку дескать водитель так и ехал с разбитыми стеклами и выгнутыми со всех сторон железом. У водителя имеется каско. Тасология может показать только то, что машина была покореженв и разбита НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ. Есть один пассажир свидетель погрома машины гражданами. Вопрос: как ДОКАЗТЬ, что ПОВРЕЖДЕНИЯ машины были в результате разбойного нападения ЭТИХ граждан. ЧТО является доказательством? Кровь на стекле?

Я владелица машины, которая попала в ДТП. Страховка ОСАГО без ограниченй. За рулем сидел водитель, которого попросили перегнать машину в другое место. ДТП произошло по вине водителя. Машина имеет очень серьезные повреждения. Вторая машина тоже серьезно пострадала, госпитализированы водитель второй машины и пассажир. Какая ответственность лежит на мне, как на владельце автомобиля (кроме моральной)? И какая ответственность на водителе?

Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.

Мою машину ударила другая машина, выезжая с парковки. Владелец уехал и не пытался со мной связаться. Есть свидетели, которые записали номер машины. Машина всегда паркуется со мной в одном дворе. На машине также есть повреждения бампера. Было вызвано ДПС, написано заявление и заявление от свидетеля. Но вторая сторона, которая является виновником, все отрицает. Назначили день освидетельствования повреждений на моей машине. Что будет, если вторая сторона продолжит утверждать, что это была не она. Заранее Благодарю.

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

У меня 2 вопроса. 1)я сдавала машину в аренду\машина оформлена на меня и страховка,, закрытая,,\.водитель помял две машины во дворе. Сам скрылся. На моей машине тоже повреждения. Обошлось без пострадавших людей. Как долго будут искать водителя? Он не отвечает на к\телефон свой. Мне пояснили что во дворе-это не страховой случай. Страховые компании оплачивать ни кому не будут. 2)но владельцы пострадавших машин могут подать на меня в суд? спасибо.

На пешеходном переходе в мою машину врезалась машина, но водитель машины скрылся с места дтп. лицо запомнил, утверждает что не он был за рулем и машина была в угоне, сам был на рыбалке. Свидетель только который видел лицо водителя только я. как доказать?

Скажите пожалуйста, вчера сидел в машине на парковочном месте. Мимо проехал автомобиль и зацепил мою машину, в результате ДТП снес бампер, повредил фары и туманки. Водитель а/м скрылся с места ДТП. Есть фото машины, данные о водителе. Машину преследовать не стал. Мой вопрос заключается в следующем. Что будет, если водителя так и не найдут и сколько Максимально времени его будут искать? Имеется полис ОСАГО.