Прекратили производство дела из-за отсутствия доказательств - как отсудить потраченные средства на проезд и услуги юриста?

199₽ VIP

Добрый день, Александр Васильевич!

По вашим вопросам:

1. Да, вы вправе взыскать потраченные денежные средства, важно, чтобы у Вас сохранились чеки, и иные платежные документы, которые вы понесли в связи с судебным разбирательством.

2.[/b] Ответчиком в данном случае будет являться казна Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. [b]Исковое заявление о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения управления Федерального казначейства в соответствующем субъекте Российской Федерации.

3. Денежные средства будут взысканы с казны РФ, вы вправе взыскать:

Компенсацию морального вреда

Возмещение понесённых по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя

Расходы на уплату государственной пошлины

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со статьёй 1069 данного кодекса вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Актуальная судебная практика по вашему вопросу:

Гражданская коллегия напомнила о Постановлении Конституционного суда от 15.07.2020 № 36-П. В нем указано, что суды не могут отказать в возмещении затрат на представителя и иных расходов, связанных с делом о прекращении административного производства, только из-за отсутствия доказательств вины госорганов. Такие убытки по существу являются судрасходами, которые проигравшая сторона спора возмещает независимо от своей вины, пояснил суд.

Верховный суд уже высказывал аналогичную позицию в Определении от 27.04.2021 по делу № 51-КГ 21-1-К 8. Похожие выводы есть и в Определении ВС от 14.09.2021 № 81-КГ 21-8-К 8, и в Определении ВС от 10.08.2021 № 11-КГ 21-23-К 6.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

1.Можете.

2.В Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортоста, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

3.Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ.

МВД г.Туймазы третьим лицом указать.

Здравствуйте, Александр Васильевич!

1. Конечно можете. Т.к. это судебные издержки. Они подлежат возмещению

2. Обращаться в тот суд который рассматривал дело. Тут без вариантов. Заявление можно направить почтой и попросить рассмотреть в Ваше отсутствие чтобы не ездить лишний раз.

3. Взыскивать с казны. Т.е отвечать по этим расходам будет Управление федерального казначейства по тому региону где находится ГИБДД.

КоАП РФ Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

(в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 198-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 97-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 97-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ответ отключен модератором

Добрый день. Вы можете взыскать не с ГИБДД, а ГУВД РФ, в которое входит подразделение ГИБДД, то есть региональное управление МВД РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации)

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому обращайтесь в суд в рамках искового заявления и взыскивайте расходы. По месту нахождения ответчика, то есть ГУВД РФ, это будет место рассмотрения, так как рассматривали по месту выявления правонарушения.

Здравствуйте, Александр Васильевич! По вашему вопросу:

----------------------------------------

1. Аналогичное дело о взыскании расходов с МВД в марте 2022 года рассматривал в последней инстанции Верховный суд РФ, когда все предыдущие суды отказали

2. 10 марта 2022 г. Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС 21-22671 по делу № А 40-214071/2020 о взыскании судебных расходов в пользу лица, добившегося в отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

3. При этом Верховный суд РФ, сослался на позициию Конституционного Суда-Постановления № 36-П/2020 "По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции".

4. Согласно позиции Конституционного суда не может быть отказано в возмещении расходов на оплату иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, тем лицам, в отношении которых дела прекращены по п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (за отсутствием события или состава административного правонарушения) либо по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП (из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы)

5. Соответственно все ваша затраты будут относиться к судебным расходам и взыскать деньги можно.

6. Куда подавать иск-с этим вопросом вообще России бардак... сами судьи не понимают. В качестве примера-дело от 2020 г. когда жительница Марий ЭЛ обратилась в суд с иском к МВД р взыскании расходов по дену об административном правонарушении. Районный суд направил её в Москву по месту нахождения МВД РФ. Верховный суд Марий Эл и потом шестой кассационный суд-направили в районный суд по месту нахождения республиканского МВД...

7. Окончательное решения приняла судебная коллегия Верховного суда РФ. Было разъяснено, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС от 28 мая 2019 года

если орган государственной власти, уполномоченный отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке ст. 1069 ГК имеет территориальные органы с правами юридического лица, то иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения такого территориального органа.

8.Территориальный орган МВД России на районном уровне является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения. Соответственно районный отдел МВД России, к которому относится ГИБДД, которое пыталось привлечь вас к ответственности-действует в качестве юридического лица и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

9. Иск о взыскании расходов, соответственно, следует подавать в районный суд по месту нахождения ОМВД, к которому отдел ГИБДД. Ответчик у вас-районный отдел МВД России

Здравствуйте, Александр Васильевич! Давайте по порядку.

1. Да, можете. Согласно ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. Кроме того, согласно ст.1069 ГК РФ:

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

2. Подавать иск нужно в мировой суд при цене иска до 50 т.р. Если больше, то в районный суд (ст.23-24 ГПК РФ).

3. Ответчик Минфин, третье лицо - подразделение ГИБДД, возбудившее дело. Подавать по месту нахождения ответчика.

Здравствуйте

В вашем случае вы вправе подать иск в суд по место вынесения решения, где рассмотрено дело, за взысканием всех понесенных вами расходов в том, числе на оплату юриста оказывавшего вам юридическую помощь, на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации) в соответствии с

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доказательством расхода представить: все документы в подтверждение.

Ответчиками по делу у вас будут: орган ГИБДД, Управление ГИБДД, Финансовый орган, который финансирует орган ГИБДД.

1. Затраченные средства вы можете взыскать за счет казны РФ на основании ст.1064, 15, 1070 ГК РФ частично.

Гонорар юристу в 10 тыс. руб. за подготовку документов является чрезмерным, суд вправе сократить его до справедливого (1 день работы юриста без отрыва от компьютера, без выезда, это 3-4 тыс. рублей).

2. В Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ).

3. Иск предъявлять к казне РФ в лице Минфина РФ, заинтересованное лицо-УВД РФ г. Туймазы.