Судебный спор - Правомерность зачета неустойки заказчиком при оплате муниципального контракта
Бюджетная организация (Заказчик) заключила муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту. В соответствии с контрактом и утвержденным графиком работ исполнитель обязан был закончить работы в срок не позднее 60 дней с момента их начала. Исполнитель несвоевременно завершил работы, а именно задержал выполнение на 10 дней. (причина плохие погодные условия, не относящиеся к действиям непреодолимой силы). Условиями контракта предусмотрена неустойка в размере 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исполнителю было направлено уведомление о зачете денежных средств. Исполнитель не согласился с произведенным зачетом. Но Заказчик произвел оплату по контракту за вычетом неустойки, рассчитанной за 10 дней просрочки выполнения работ. В данный момент исполнитель обратился в суд за возвратом суммы этой неустойки. Имел ли право Заказчик произвести оплату за вычетом неустойки?
Анна, думаю - раз документы в суде - суд размерется, но в данном случае Заказчик произвел расчет согласно условиям Договора заключенного между сторонами. Думаю, суд откажет исполнителю в иске.НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - чрезвычайное и непреодолимое в данных условиях событие и является обстоятельством, освобождающем от ответственности. Поэтому исполнителю придётся доказывать, что обязательство не исполнено в срок вследствии этой НС.
СпроситьУльяновск - онлайн услуги юристов
Как правильно рассчитать неустойку, если договор истек 31.01.09, а его стоимость 5 млн. руб.
Суду предстоит рассмотреть иск о снижении неустойки после произведенного правомерного зачета
Риски для муниципального подрядчика при выполнении работ, не указанных в контракте
Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд
Расчет неустойки в размере 1/300 при просрочке строительных работ
