Выплата со страховой при ДТП с пьяным пешеходом - возможно ли это?

Дтп с пьяным пешеходом. Пешеход вышел на проезжую часть перед движущимся автомобилем.

Если мне сзади при дтп врезались в прицеп с катером. Выплатит ли ущерб страховая виновника? Прицеп с катером не застрахованы. С уважением Дмитрий.

В результате ДТП сбит пешеход. Ехали две машины, почти параллельно по двум полосам. Пешеходного перехода нет, более того - по краям проезжей части стоят метровые чугунные ограждения, чтобы никто нке выскакивал на дорогу. И вдруг через забор перемахивает пешеход и внезапно возникает перед одной машиной, которая тормозит и маневрирует одновременно, чтобы избежать столкновения в пределах своей полосы. И все-таки задевает пешехода зеркалом. После этого пешеход попадает под колеса другой машины, которая переехала его ноги. Что имеем? Переломы обеих голеней у пешехода, как написано в протоколе, пешеход - "бичеватого типа", пьяный. По моим мыслым, водители не нарушили ни одного пункта ПДД. Увидев внезапно выскочившего пешехода, тормозили, старались не допустить столкновения. Пешеход в явно неположенном месте выскочил. Как по Вашему, кого могут признать виновником? Если вдруг не пешехода, то водитель какой машины виноват больше - первой (кто зеркалом задел) или второй (кто переехал)?

Произошло ДТП (збили пьяного мужчину, который выбежал на проезжую часть, дали 1,5 г условно и лишение прав на 6 мес) Спустя некоторое время пришло письмо со страховой службы (полис обязательного мед страхования) по которому пострадавший лечился, в котором было указано, что мы должны выплатить 70 тыс руб. Скажите возможно как то оспорить это решение, ведь такой суммой мы не обладаем к тому же лишили прав, т.е основного дохода (машина)

В вечернее время друг, управляя тс, после пешеходного пешехода, метров в 20, зацепил пьяного пешехода, после чего этот пешеход разбил бутылкой лобовое стекло, и др повреждения. Дпс-ники осмотрели место, составили протокол, но освидетельствование пешеход отказался пройти, хотя кидался и на сотрудников дпс, и скорой. Провели независимую экспертизу с целью взыскать потом ущерб. Спустя неделю пешехода разыскивают и зачемто отправлят на экспертизу. Подскажите, каков порядок действий нам нужно выполнить? Да, дпс выдал справку о дтп, но виновник там не указан, хотя все печати есть.

Произошло ДТП - автомобиль под управлением К. двигался со скоростью 60 км/ч в населенном пункте в темное время суток на расстоянии 0,5 м. от обочины, с включенным дальним светом, т.к. уличное освещение плохо освещало дорогу, подъезжая к остановки общественного транспорта, на дорогу вышел М., с целью остановить попутку, находился в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную одежду, в это время его сбил К., после чего М. скончался на месте. Со слов К, он увидел М. за метр до него и почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК в отношении К., допросил в качестве подозреваемого и избрал меру пресечения, при этом не проводил еще судебно-медицинскую экспертизу и автотехническую экспертизу (не установ причинно-следственную связь ДТП и смерти М). Применительно к порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения речь идет о следующих правилах: 1) для возбуждения уголовного дела необходимо наличие предусмотренных ст. 140 УПК повода и ОСНОВАНИЯ; 2) обязательно соблюдение предусмотренной ч. 2 и 3 ст. 146 УПК процессуальной формы постановления о возбуждении уголовного дела. ВОПРОС: 1. Имел ли следователь достаточные ОСНОВАНИЯ для возбуждения УД в отношении К.? (без проведения соответствующих исследований и экспертиз); 2. Можно ли признать постановление следователя незаконным?; 3. Возможно следователю необходимо было возбудить УД по факту?.

Я бы хотела узнать если трезвый человек не привышая скорости сбил пьяного человека который вылетел не на освещенный пешеходный переход и в итоге умер на месте, что будет ожидать водителя и по какой ст будет обвиняться.

Я попал в ДТП с участием пьяного пешехода, он переходил дорогу на красный свет (есть видеозапись). После чего я его сразу отвез в больницу и сопровождал его для сдачи необходимых обследований потом привез его супругу. Он сказал врачам что у него бытовая травма, что он упал с лестницы. Короче о том что он попал в ДТП в больнице стало известно через 10 дней после чего меня вызвали в полк ДПС. Потом был суд и мне дали 10 суток за оставление места ДТП. Можно ли доказать обратное, что я не оставил а доставил пострадавшего в больницу?

Сбил пешехода с признаками опьянения в не пешеходного перехода в черте города. Пешеход пересекая проезжую часть с права на лево по ходу моего движения не убедившись в отсутствии тс, я же в двигаясь с допустимой скоростью предпринял меры экстренного торможения и пытаясь уйти от столкновения вывернул рул в сторону встречного направления не смог избежать наезда. Какие последствия могут быть? У человека открытое чмт от госпитализации отказался, дальнейшая судьба мне неизвестна.

Сбили пьяного пешехода, переходящего в неположенном месте, ночью в дождь. У пострадавшего ушибы, и ссадины. Машину забирают на штрафстоянку, минимум на 20 дней, максимум 2 месяца. Оплачивать стоянку должны мы (570 р/сутки). Как можно забрать машину к себе на хранение, чтоб минимизировать затраты. Т.к. пьяный пострадавший вряд-ли сможет возместить ущерб.

Было совершено ДТП в темное время суток (шел сильный дождь) . Не на пешеходном переходе я сбил пьяного человека. Затем вызвал скорую, Сотрудников ГИБДД, Оформили протокол, прошел медэкспертизу на состояние алкогольного опьянения, вообщем, все,как полагается. У пострадавшего сотрясение мозга и перелом голени. Он написал мне расписку, что претензий не имеет. Мы разошлись по хорошему. Дело дознаватель передает в суд, и говорит, что лишение прав до 3-х лет и мне грозит уголовная ответственность. Прав ли он и как в этом случае правильно поступить мне?

Водитель переехал пьяного человека в тёмное время суток которого не было видно, при этом до этого происшествия, на это место вызывали скорую которая приехала и ничего не сделала, и полицию которая вовсе не приехала, каким будет наказание для водителя?

Муж работая в такси во дворе начал объезжать пьяного пешехода, тот подскальзнулся и упал на машину получается как будто сбил, вызвал скорую, у мужчины сотрясение. Подскажите что ему грозит, ест свидетель, что мужчина в сильном алкогольном опьянении, сам на него налетел.

Вчера сбил пьяного пешехода, вне зоне пешеходного перехода. У него перелом ноги, рёбер и ушиб головы. Я был трезвый и соблюдал скоростной режим.

Отказ в страховой выплате ДТП росгосстрах.

Попал, в ДТП, страховая назначила выплату, на юриста была оформлена доверенность на получение денег, звонил в страховую сказали выплата переведена, юрист говорит что выплаты не было, смогу ли я доказать что я нечего не получал, или деньги потерянны!?

В справке о дтп не указан вин виновника, страховая отказала в выплате, законно ли?

Дали доверенность, нотариально заверенную, автоюристу на выплату страхового случая после дтп по полису ОСАГО. Страховая компания "согласие" г. Ставрополь. Далее решили с данным автоюристом не сотрудничать, приехали в страховую компанию и поинтересовались как правильно сделать, чтобы деньги пришли на наш счёт (собственника машины), а не вышеупомянутого юриста. Нам сказали просто написать у них заявление, чтобы денежные средства перечислили не ему, а нам. На вопрос нужно ли анулировать у нотариуса нашу доверенность на автоюриста, в страховой сказали-не нужно. Вы собственник, поэтому на основе вашего заявления, деньги переведут вам. В итоге через пару дней к нам приехал оценщик, посмотрел машину и сказали деньги выплатят в теч 21 дня. И ровно через 2 дня компания перевела деньги автоюристу, прошла неделя и позвонив в компанию нам это сообщили! На наши претензии как же так, писали ведь, как они и говорили, заявление, на что сообщили, что что то напутала бухгалтерия, не нашла заявление с нашим счетом, поэтому деньги перевели по ошибке автоюристу. Говорят разбирайтесь с ним сами. Реально ли как-то вернуть эти деньги. Ведь по халатности страховой?! Или писать заявление на автоюриста?

Нужен юрист, который смог бы обжаловать дело по страховым выплатам ДТП. Страховая компания просрочила сроки уплату страховой суммы по КАСКО больше чем на 2 месяца. Сделал независимую оценку. В итоге суд. экспертиза уменьшила сумму выплаты на 25000 р. а суд не присудил никаких выплат штрафов, пени и неустоек. Судебные расходы на юриста с 15000 были уменьшены до 1000 р. хотя я заплатил 15000 р. Судебная экспертиза уменьшила сумму на 25000 р. Теперь мне не хватит даже на ремонт авто.

Был лишен на 2 г по 264. ч.1 пьный дтп попал в дтп.