Судебное бездействие и фальсификация даты - история с гр. Бородковой и апелляционной жалобой

Мне уже приходилось сообщать здесь о возмутительном бездействии гр. Бородковой (суд. уч. 296 Соколиная Гора, г. Москва) при получении моей апелляционной жалобы с недостатками https://www.9111.ru/questions/20137242/

История имеет продолжение - и весьма комичное. На днях отправил ей дополнение 1 к апелляции с квитком оплаты госпошлины - теперь ее платить надо на счета казначейства в Туле, пришлось специальный запрос в ФНС посылать.

Дополнение 1 было принято в дело по сообщению электронной системы.

Буквально вчера со странички дела исчезла фальшивая дата вступления в силу 08.12.2022 Решения и появилась запись

23.02.2023 Обжаловано Апелляционная жалоба но сегодня все вернулось (08.12.2022) и появилась задним числом запись

23.12.2022

Апелляционная жалоба

23.12.2022

Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

-----> этого не было раньше.

Т.О. Бородкова сначала сдалась и приняла апелляцию, а потом передумала и пошла на откровенную фальсификацию даты изготовления мотивировки. Только ***альтернативно одаренная гражданочка не понимает. Что у меня на руках ее Решение с ее подписью. Надеется, что до расследования не дойдет.

А всем интересующимся по поводу мошенничества Русского стандарта отвечаю: договор карты заключен ТОЛЬКО при Вашей подписи на уведомлении об открытии Вам счета карты.

Это Закон

"Ну и, наконец, ключевая ссылка на положения договорного права в данном деле: в соответствии со ст.433 ГК РФ «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.» В деле отсутствуют какие-либо доказательства получения мной уведомления об открытии счетов на мое имя, о привязке каких-либо карт, расчетных или кредитных, к этим или другим счетам. Выписки из оборотов по каким-либо счетам ничего не доказывают, пока не доказана их принадлежность мне. И что эти обороты совершал именно я, а не мошенники, которые десять лет назад ПОХИТИЛИ из банка деньги, списав ихна ничего не подозревающего клиента банка, доступ к личным данным у них, очевидно, был в силу служебного положения.

Все, исковые требования отражены и доказана их полная несостоятельность. "

Будьте бдительны! А с Бородковой будет уже другой разговор.

Уголовные дела против судей не возбуждаются? Посмотрим, устоят ли они против инженера-физхимика.

Бронебойщика по работе в ВПК))