Как я потеряла 70 тысяч рублей из-за скрытых условий страхования при оформлении кредита - история моего недовольства и возможность написать заявление о неосведомленности
199₽ VIP
Вопрос такого плана. При оформлении кредита мне предложили страховку для снижения процентной ставки я согласилась. При этом работник банка схитрил и при распечатывании договора страхования на последнем листе с оборотной стороны распечатала титульный лист второй страховки на жизнь которая на процентную ставку не влияет, я конечно все подписала. И оказалась что у меня 2 страховки. Узнала я это когда досрочно погасила кредит и начала возвращать страховку, по второму договору мне отказались возвращать тк он к договору кредитования не отоносится. При этом работник банка ни слова мне не сказала, что у меня две страховки. Я возмущена, страховка вторая недешевая 70 тр. Могу ли я написать заявление о неосведомленности, так как работник банка меня не поставил в известность о двух страховках и вернуть какую то компенсацию?
Вы всегда можете расторгнуть договор страхования без выплаты страховой премии.
СпроситьЗдравствуйте. Можете, но вам придется доказывать, что об услуге, которую вам навязали вы не знали. Пишите претензию в страховую, омбудсмену, затем обращайтесь в суд. (Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с изменениями и дополнениями); 131-132 ГПК), однако стоит учесть если вы не докажете свои слова, то если страховка не обеспечивала кредитные обязательства, шансов вернуть деньги практически нет.
СпроситьЗдравствуйте, Олеся! Заявление о неосведомленности нет, а вот заявление по факту возможного мошенничества страховщика (ст 159 УК РФ) стоит подать в полицию (ст.141, 145 УПК РФ). Тогда вполне возможно, что получится признать такую сделку недействительной (ст.166-181 ГК РФ) по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ:
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблужденияСпросить1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Здравствуйте Олеся
То что распечатал работник банка " страхование жизни" касается возврата страховой премии при полном досрочном погашении кредита : банк обязан вернуть заемщику часть страховой премии по договору страхования за вычетом суммы страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (при отсутствии страховых случаев).Вас ввели в заблуждение, чтозначит не касается договора кредитования? У вас есть письменный отказ о возврате страховой премии, поэтому обращайтесь в суд с иском о взыскании денег в рамках ст. 131-132 ГПК РФ
________________
В обоснование иска не нужно писать о вашей неосведомленности - не даст результата - ссылайтесь на ниже приведенный закон
В случае отказа заемщика от заключения договора страхования или при отказе от него банк вправе увеличить размер процентной ставки по договору кредита (займа) до размера процентной ставки, установленной на дату предоставления кредита для кредитов, предоставляемых без заключения договора добровольного страхования в соответствии с п.2.2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2019 N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", которым внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
П 2.2. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора личного страхования, кредитор обязан предоставить заемщику возможность получения потребительского кредита (займа) без предоставления услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, или без заключения заемщиком самостоятельно договора личного страхования в соответствии с частью 10 настоящей статьи с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору потребительского кредита (займа) относительно размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), заключенному с предоставлением заемщику данных услуг.
_______________
СпроситьДобрый вечер, Олеся, смотрите, тут два варианта.
1)Вас либо ввели в заблуждение, не уведомив об этом.
2)Тем самым они ввели в заблуждение.
3)Подаете им письменно претензию, в случае отказа иск в суд.
4)Но вам придется доказывать в суде, что вы действительно не знали и вас обманул страховщик.
5)Второй вариант, это обращаться в полицию, о предоставление факта мошенничества со стороны банка
ст. 159 УК РФ, ст.141, 145 УПК РФ, ст. 1 Федерального закона от 27.12.2019 N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"Спросить