В феврале 2022 года на меня было заведено уголовное дело по статье 159 ч 2. Я женщина, 29 лет, двое малолетних детей, одному из которых прихожусь матерью - одиночкой. Мной были оплачены доменные имена, которые в последствии были привязаны к фишинговым сайтам. С помощью этих сайтов другие неизвестные мне лично лица обманывали потерпевших. Обвинили в этих действиях меня, хотя я сама никакого участия в обмане не принимала. Со мной по делу проходит девушка которая звонила потерпевшим от лица тех. поддержки сайта, на момент совершения данных действий она была несовершеннолетняя. Сейчас, на 01.03.2023 г все следственные мероприятия окончены, мною и соучастницей были подписаны все обвинительные документы, в том числе и у прокурора. Следственные действия проходили в Москве, проживаю и прописана в Самарской области, документы в суд будут направлены по месту жительства. Вменено 9 эпизодов, все по 159 ч 2, в трёх из них есть соучастница. На стадии следствия мы возместили ущерб потерпевшим полностью, взяли у них расписки и заявления о том, что они просят дело прекратить в связи с примирением сторон. Следователь приняла расписки в дело, но заявления вкладывать отказалась, она не хотела завершать дело на стадии следствия. Но по последнему эпизоду ситуация следующая: потерпевшему деньги вернул сбербанк страхование, а я в свою очередь вернула деньги не потерпевшему, а Сбербанку, перечислив на их счёт который мне дали в офисе Сбера. И мне не понятно, от кого тогда брать заявление что они ко мне претензий не имеют. В целом ущерб погашен полностью весь, привлекаюсь впервые, характеристики с места проживания хорошие, на учетах не состою. Не работаю так как являюсь матерью одиночкой и по закону на меня распространяется правило нулевого дохода. Девочке соучастнице только в мае 2023 г исполнилось 18, тоже характеристики хорошие, работает. Нами написано ходатайство на особый порядок. Может ли суд примирить нас с потерпевшими и закрыть уд без их личного присутствия, учитывая ситуацию по последнему эпизоду? Все потерпевшие в Москве, а судить будут в Самаре. Либо: смогу ли я как обвиняемая ходатайствовать в суде на судебный штраф по ст 104.4? Заранее спасибо за ответы.
За примирением сторон прекратить дело - не факт, что получится, ибо в силу статьи 25 УПК РФ, такое прекращение возможно только по заявлению потерпевшего. А Вы сами пишете, что заявления потерпевших к делу не приобщили, а их самих в судебном заседании не будет. В этой связи более видимыми вариантами прекращения уголовного дела представляются прекращение дела за судебным штрафом (статья 25.1 УПК РФ, в данном случае по инициативе суда) либо за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Вашем случае варианты прекращения дела за судебным штрафом либо деятельным раскаянием представляются вполне допустимыми, видимых процессуальных препятствий не усматривается, в отличие от варианта прекращения дела за примирением. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте Светлана!
Объясняю Вам!
Можете просить суд проявить снисхождение и не лишать свободы, с учетом всех Ваших жизненных обстоятельств, признания вины, примирения с потерпевшими, погашения в процесс следствия ущерба и пр.
Санкция ч.2 ст.159 Мошенничество УК РФ позволяет применить судебный штраф по правилам ст. 104.4. Судебный штраф УК РФ как одну из мер наказания.
Спросить
Здравствуйте Светлана
Суд может прекратить уг дело за примирением сторон в порядке предварительного слушания, если расписки потерпевших будут в деле и ущерб возмещен. Их присутствие не нужно. Можете подать ходатайство о штрафе. Считаю, что в вашем деле есть все основания для прекращения уг.дела в суде
В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уг.дела за примирением сторон, является согласие на это лица, потерпевшего.
____
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ) даны разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности
Согласно п.13 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
____
В соответствии с п.16.1 вышеназванного постановление Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ
В соответствии с п.21 постановления: Освобождение от уголовной ответственности в связи, с примирением сторон, назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ.
Спросить
Добрый день. Давайте по порядку.
В целом ущерб погашен полностью весь, привлекаюсь впервые, характеристики с места проживания хорошие, на учетах не состою.[/b]
ст.104.4 УК РФ
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
ст. 76.2 УК РФ
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
[b]Поэтому вполне реально применить данную статью и получить штраф.
Спросить
