Вопрос о подаче иска - где можно подать данный иск?

Куда можно подать данный иск?

Мировым судьей судебного участка № 359 Басманного района города Москвы 18.03.2008 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Е. в пользу ОАО «ОТП банк» 15971 руб. основного долга, срочных процентов за пользование кредитом 4853 руб. 58 коп. и 362 руб. 37 коп. государственной пошлины.

23.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель подал заявление о замене стороны исполнительного производства, а именно Л.Е. правопреемником Б.Л., в связи со смертью должника, согласно акту смерти № 1098 от 29.11.2006 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 27.10.2009 г. произведена замена должника Л.Е. на правопреемника - его мать Б.Л. по гражданскому делу №

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ был вынесен 18.03.2008 г. Между тем, Л.Е. умер 29 ноября 2006 года и, таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью. Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Мировой суд с/у № 360, уже достоверно располагал сведениями о смерти Л.Е. т.к. в деле имелся акт смерти должника, тем не менее ошибки суда с/у № 359 не исправил, и произвел замену должника в соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве. О какой замене стороны исполнительного производства может идти речь, если само по себе производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного Буковой Л.В. 23.08.2007 г. нотариусом П. В. наследство состоит из денежного вклада по счету № 42306810652067102379 на сумму 28 руб. 78 коп. (на 04.10.2007 г). По данному вкладу Б. Л. была произведена компенсационная выплата ритуальных услуг в сумме 6000 руб. Больше никаких операций по данному вкладу не производилось.

Учитывая данные обстоятельства, прошу в судебном порядке определить сумму долга Б.Л. перед ОАО «ОТП банк»