Адвокат заявил ходатайство о признании заключения одорологической экспертизы не допустимой - как решит суд?
На судебном заседании адвокат заявил ходатайство о признания заключения одорологической экспертизы не допустимой. Что вообще скажет суд, и как он разрешит это ходатайство
Здравствуйте, суд либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении этого ходатайства
Спросить
Адвокат заявил ходатайство после возвращения уг.дела на доп. прокурором, об ознакомлении его с указаниями прокурора и обвинительным заключением, в УПК я не нашел, что я должен его ознакомить, ведь для этого есть ст. 217 УПК.
Здравствуйте.
С обв. заключением обязаны ознакомить не только подсудимого но и его представителя, а также и со всеми постановлениями следователя и прокурора по делу.
Спросить
адвокат и его подзащитный имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, получать копии документов, фотографировать материалы дела, копировать и т.д.
Спроситьв отношении своего подзащитного в связи с актом амнистии, мотивируя тем, что подсудимый инвалид войны, о чем он представил документ, и подлежит амнистии.
Действия суда?
В начале судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о замене адвоката. Суд отказал ему, ссылаясь на то,что до начала судебного разбирательства такого ходатайства не было. Правильно ли это? можно по подробнее.
Вопрос по судебной экспертизе.
На суде ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд убрал часть вопросов, указав, что считает целесообразным уточнить вопросы. Правильно ли это? Или суд должен мотивировать, почему убирает тот или иной вопрос?
каждая сторона имеет право задавать вопросы на экспертизу. Судебную экспертизу по гражданскому делу оплачивают стороны. Надо было настаивать на своих вопросах и отразить обязательно в протоколе. В случае, если суд отклонил вы имеете право на этом основании просить о назначении дополнительной экспертизы.
СпроситьСудья признала эти доказательства как недопустимые по ряду причин, но поскольку они до этого уже были изучены во время судебного следствия и подтвердили картину преступления положила их в основу приговора. Прокурор же отказалась принимать доказательства как недопустимые, сославшись на то, что ходатайства о недопустимости доказательств должны заявляться на предварительном слушании. Допустимо ли это? Спасибо.
Уважаемая Ирина!
Доказательства полученные с нарушением закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и не могут служить для вынесения обвинительного приговора. Тем более, что судом данные доказательства были признаны недопустимыми. Что же касается прокурора, то ссылка на то, что ходатайства о недопустимости доказательств должны заявляться на предварительном слушании - не состоятельны, поскольку в законе данное обстоятельство не указано, хадатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
С уважением,
Белячкова Ольга
СпроситьВ суде обвиняемый и его адвокат заявили ходатайство о детализации моих звонков, я - потерпевший по уголовному делу. Судья спрашивает у меня: "Не возражаете против приобщения ходатайства о детализации звонков?" Если я возражаю, может ли судья данное ходатайство не приобщать к делу и не рассматривать?
Рассмотреть ходатайство судья обязан, но итоги его рассмотрения могут быть: удовлетворить либо не удовлетворить. Вы вправе возражать против приобщения к материалам дела детализации звонков. Каким образом они получены? Есть большие сомнения в законности источника получения детализации звонков. Если они заявляли ходатайство на следствии об их истребовании и им отказали, то тогда они должны были заявить ходатайство через суд об истребовании у оператора связи детализации. А когда самостоятельно получена детализация - это нарушает ваши права и делает такое доказательство недопустимым.
Спросить
Этот вопрос остается на усмотрение суда
но, если Вы не хотите, чтобы это ходатайство было отклонено, попросите мотивировать его и уже на основании этого можете возражать
Немотивированное Вами возражение не будет положительно рассмотрено судом.
Спросить
Но ясно ей быть не может, поскольку ситуация спорная, а документов по спорному вопросу нет ни с той, ни с другой стороны. Только свидетели.
У меня такая проблемка: 01 мая 2009 года я я оказывается был лишен в/у сроком на 1 г 6 м. Моим делом по ст.12.26 КоАп занимался юрист, он мне сказал, что он выиграл дело. .Я по роду деятельности ездил на большие расстояния за этот период времени: меня неоднократно проверяли на наличие неоплаченных штрафов и т.д. А 06 июня 2012 г. я был остановлен и мне сказали, что я лишен и забрали в/у временное разрешение не выдали. Сейчас был суд в мировом суде (я заявил ходатайство), судья сказал, что нужно подать ходатайство в городской суд, а как это сделать? Подскажите, пожалуйста! Заранее благодарен.
В июне 2014 г. произошло ДТП. Оценка ООО РГС - 7000 руб., независимая 60000 руб. После написания претензии в РГС выплатили еще 23000 руб. Подал в суд (30000 тыс. недоплаты + пени по закону об ОСАГО). РГС заявило ходатайство о проведении суд. экспертизы, а мировой судья данное ходатайство удовлетворил. Пени было рассчитано от суммы 30000 руб. начиная с ноября. Сейчас сумма будет немного другая, по результатам суд. экспертизы. Как быть с пени? От какой суммы и от какой даты их рассчитать?
Мотивация - у вас было время для того что бы пригласить защитника!
Насколько это правомерно!
Согласен с коллегой. Скажу больше - это может быть одним из оснований для отмены постановления мирового судьи в районном суде, поскольку Вы согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ имеет право пользоваться юридической помощью защитника.
Удачи Вам в суде.
СпроситьНа заседании суда заявил ходатайство: под роспись ознакомить всех участвующих об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судья отказал (пояснив - в суде так не делают).
Здравствуйте!
Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) суд предупреждает в судебном заседании только свидетелей.
Истец, ответчик, их представители показаний суду не дают и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соответственно, не несут.
СпроситьПодала исковое заявление о признании заключения экспертизы недействительной, в связи с тем, что эксперт не имел право проводить данную экспертизу и в результате мои права были ущемлены на земельный участок, о чем подтверждает факт отказа возбуждения уголовного дела на данного эксперта. В результате данного заключения меня эксперт вообще лишил подхода к своему дому, т.к. земельный участок не сходится на 1,23 м (о чем имеется экспертиза по назначению ОРЧ), а там должен быть 0,75 см проход к моему дому. Мне судья отказывает в приеме искового заявления по ст.134 ГПК РФ ч.1 ст.1, в в иду того, что фактически оспариваются доказательства, исследованные в судебном заседании и оценка которым дана судьей при вынесении решения. Имеет ли право судья отказать в приеме моего искового заявления по данным причинам?
Да, имеет. Основания к отказу на лицо, Вам надо было не иск предъявлять о признанании акта экспертизы недействиьельным, а оспаривать эту экспертизу в том же судебном процессе, где она назначалась.Ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, приведя доводы и мотивы установления недействительных фактов или выводов в экспертизе. В соответствии с нормами ГПК РФ о доказательствах в судебном решении суд обязательно должен обосновать, почему приняты во внимание доводы одной экспертизы и не приняты во внимание доводы другой экспертизы.
СпроситьТакая ситуация. Ч 1. 12.8 КоАП РФ
В суде мы с адвокатом заявили ходатайство о повторном анализе крови на алкоголь и группу крови что бы сравнить с моей группой крови. Ходатайство взял.
Кровь которую забирают для анализа после ДТП в больнице, которую отправляют на анализ берется в 2 флакона, и второй контрольный образец хранится 2 месяца. Вся наша вера и надежда была в том, что это не моя кровь, потому что я не пью вообще! Повтор анализа сделали, а группу крови нужно было определять направлением из суда в другом учреждении, где проводят экспертизы. Самое главное судья упустил по невнимательности. Что нам делать? Можно ли жаловаться? Может ли он уничтожить ходатайство которое мы писали?
если ходатайство приобщено к материалам дела - никто его уничтожить не может, если вы не согласны с постановлением суда - имеете право обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию
СпроситьСколько стоит в суде судебно психиатрическая экспертиза, по установлению факта невменяемости наследодателя, на момент составления завещания? Дистанционно если заявить ходатайство, суд назначит экспертизу документов и справок?
Добрый вечер! Суд назначает экспертизу бесплатно,-если назначает.. Если Вам нужна такая экспертиза,-ищите сами экспертов и оплачивайте их услуги. У разных экспертов разная стоимость услуг.
СпроситьМеня привлекают к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Коап Рф.Скоро состоится 4 заседание суда. Т.к.на каждое заседание я являюсь с письменным ходатайством и предъявляю судье. На последнем заседании судья позволила повысить голос, называла на Ты и говорила: Сколько можно заявлять свои ходатайства, Ты должен был их предоставить в первый день все сразу. Я это расцениваю как затягивание дела. Судья является женой сотрудника ГИБДД. В ее поведении и настрое чувствуется заряженность и настрой на мою быструю казнь. Заинтересованность налицо. Заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, судья отклонила по надуманным основаниям? Почему дела по линии ГИБДД дают разрешать данному судье?
заявляйте отвод судье в письменном виде , можете передать (продублировать) заявление в канцелярию, но заявить нужно письменно в процессе, если судья откажет, (она должна вынести определение) у вас булет повод потом это включить в апелляцию
Спроситьдело о взыскании рассматривается завтра. На прошедшем судебном заседании мировой судья велел представить мне письменные доказательства, что алименты могут быть потрачены не по назначению. Какие это могут быть доказательства?
Доброго времени суток Андрей.
Доказательств того, что алименты будут потрачены не по назначению - НЕ НАДО предоставлять, как и доказывать данное. Судья видимо пошутила над этим вопросом!
Жена куда захочет, туда и потратит их и обжалование данного вопроса не основано на законе.
Решение по алиментам будет принято и как Вы их будете отправлять, на книжку или через депозитный счёт пристава, либо каждый раз по расписке, ежемесячные удержания из зарплаты, по исполнительному листу - разницы нет, главное пишите во всех платёжках назначение платежа - АЛИМЕНТЫ, в противном случае, их могут не засчитать как алименты, а как подарок и просто забота о ребёнке.
С уважением,
Николай Васильев.
СпроситьАдвокат высказал мнение что факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключнии эксперта. Про произведении судмед эксперизы трупа судмедэкспертом присутствовал следователь ск. в суде выяснилось что факт сприсутствия в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заклчения экспертао причинах смерти недопустимым доказательством. Какие будут действия суда.
Здравствуйте, Алена. Действительно, факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта (ч.2 ст. 197 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ).
Доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не имеют юридической силы. (ст. 75 УПК РФ).
Вместе с тем, оценка факту неотражения присутствия следователя при производстве экспертизы трупа будет дана судом в итоговом судебном решении, которое принимается в условиях тайны совещания судей (ст. 298 УПК РФ). Поэтому предсказать действия суда до итогового судебного решения без знания конкретных обстоятельств дела трудно.
Спросить
ОТкажет в ходатайстве, так как это никакого значения не имеет
Это У Вас учебный вопрос?
Спросить
Если возможно, то каким образом?
Обжалование нет. Судом заключение признается допустимым доказательством которое может повлять на решение. Однако все зависит от того насколько грамотно и профессионально поставлены вопросы перед экспертом...
Спросить
Результаты судебной экспертизы (заключение эксперта) является одним из доказательств и может быть оспорено другой стороной по общим правилам, как и любое иное доказательство. При этом следует учитывать, если для данной категории споров заключение эксперта необходимо, то недостаточно просто оспорить заключение. Необходимо также заявить о дополнительной или повторной экспертизе.
СпроситьЯ заявил ходатайство на суде что нуждаюсь в адвокате мне перенесли дело по административке 20.25 КоАП но на суд пойду без него как мне сказать судье почему я не нанял адвоката Заранее спасибо за помощь.
Остается сказать только правду...Если вы считаете, что можете справиться и без адвоката, уж это обстоятельство не должно Вам пугать!
Спросить
