
Судейское определение о направлении дела по подсудности мировому судье в иске о расторжении договора на установку пластиковых окон на сумму 45 450 рублей
В суд был подан иск о расторжении договора на установку пластиковых окон на сумму 45 450 рублей. Работы по договору выполнены не были. За просрочку исполнения договора, в соответствии с Законом О защите прав потребителей была рассчитана неустойка 45 450 * 3% * 53 дня = 72 345 рублей. Судья вынесла определение о направлении дела по подсудности мировому судье. Так как сумма основных требований составляет менее 50 000. Права ли она?
Олег!
Представляется, что не права, если из искового заявления усматривается, что заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 72 345 руб.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация

Нормы для рассмотрения встречного иска о защите прав потребителей в суде по подсудности физлица при наличии соответствующей
Если он не сделает этого самостоятельно, нужно ли подавать ходатайство о передаче дела по подсудности?
Претензия о расторжении договора и требовании неустойки в соответствии с законом о защите прав потребителей
Таким образом суд установил необоснованными притязания исца на неустойку по Закону о защите прав потребителей.
Спор о размере неустойки по договору подряда на изготовление и монтаж пластиковых окон
