Определение судьи ВС РФ Русакова В.В. является промежуточным, а письмо заместителя Председателя ВС РФ Давыдова В.А. - итоговым.
Судья ВС РФ Русаков В.В. вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, заместитель Председателя ВС РФ Давыдов В.А. в ответ на жалобу в порядке части 5 статьи 401.10 УПК РФ письмом отказал в отмене постановления судьи Верховного Суда РФ Русакова В.В. и об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Вопрос: какое из указанных решений является промежуточным, а какое итоговым судебным решением?
Спасибо, с уважением,
Постановление судьи ВС РФ Русакова В.В. об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ является промежуточным судебным решением, а письмо заместителя Председателя ВС РФ Давыдова В.А. об отказе в отмене этого постановления и об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ является итоговым судебным решением.
СпроситьПо предложенным вариантам ответа, постановление Русакова В. является промежуточным, учитывая что судьи ВС РФ в настоящее время злоупотребляют полномочиями и рассматривают кассационные жалобы по существу не передавая в судебную коллегию по уголовным делам при отсутствии оснований для отказа в передаче и тем самым препятствуют обращению в жалобой в порядке надзора, нарушая права граждан на объективное, справедливое судопроизводство в установленном УПК РФ порядке, то решение (постановление) заместителя председателя ВС РФ Давыдова должно быть так же промежуточным, потому что он обязан был вынести постановление об отмене отказного незаконного постановления судьи Русакова В. и о передаче для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам. В настоящее время, подрывая авторитет судебной власти, судья Русаков В. пошёл ещё дальше в правовом произволе и вообще не рассматривает кассационные жалобы, возвращает без рассмотрения кассационные жалобы вместе с заверенными копиями обжалуемых судебных актов. А при обжаловании подобных Русакова решений председателю ВС РФ Дебедеву В., другие судьи ВС РФ из судебной коллегии вновь возвращают все документы, указывая, что процессуального решения в соответствии с УПК РФ не принималось и ПОЭТОМУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВС РФ НЕТ. И это уже в системе ВС РФ в постоянной практике, так пока нет практики обжалований в КС РФ положений ст. 401.10 УПК РФ. на основании которой судьи ВС РФ, подобные Русакову В., злоупотребляют процессуальными полномочиями и препятствуют обращению в порядке надзора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация