Арест приставом доли в ООО по исполнительному производству учредителя

199₽ VIP

Ответы на вопросы по организациям, на платной основе.

Судебный пристав по исполнительному производству не может непосредственно наложить запрет на регистрационные действия по изменению состава учредителей в ООО, однако может предоставить соответствующую информацию в Реестр сведений о недобросовестных должниках, который используется при регистрации изменений в учредительных документах. Это может привести к тому, что Федеральная налоговая служба не зарегистрирует изменения в уставе, если должник является учредителем ООО и находится в реестре.

Исполнительное производство может привести к аресту активов ООО, но только в случае, если они были приобретены должником-учредителем после возникновения долга. Если активы были приобретены ООО до возникновения долга, то они не могут быть арестованы и проданы на аукционе. Однако если должник-учредитель контролирует ООО, то может существовать риск, что активы будут переведены из ООО на другие лица или компании, чтобы избежать их ареста. В таком случае кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании сделок недействительными.

Конституция РФ гарантирует право на собственность (статья 35), в том числе на собственность на предприятия, учреждения и организации (часть 3 статьи 35). Однако, это право не является абсолютным и может быть ограничено в случае наличия общественной необходимости и в интересах общества и государства.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, участие в ООО является объектом собственности и может подлежать аресту в случае наличия исполнительного листа на учредителя. Статья 124 ГК РФ устанавливает, что доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть арестована в порядке, установленном законодательством о принудительном исполнении.

В соответствии со статьей 317 Гражданского процессуального кодекса РФ, в рамках исполнительного производства имущественный арест может быть наложен на любое имущество должника, в том числе на его долю в уставном капитале ООО.

Относительно второго вопроса, в соответствии со статьей 333.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, на исполнение по решению суда в рамках исполнительного производства могут быть наложены аресты на различные объекты собственности должника, включая его недвижимое и движимое имущество, банковские счета и иные активы.

В любом случае, вопросы по конкретному исполнительному производству, в том числе по наложению ареста на долю учредителя в ООО и на имущество компании, лучше всего обсуждать с юридическими консультантами и специалистами по исполнительному производству.

Здравствуйте,

1. Может. Для пристава главное, чтобы доля должника не уменьшилась. С другими долями учредителей можете делать, что хотите, его долю трогать вам не позволят. Можете её увеличить, но ни как не уменьшить.

2. Нет, в данном случае арест счетов ООО, равно, как его имущества, активов, будет считаться незаконным.

Согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество не несет ответственности по долгам своих учредителей, следовательно, использовать имущество, принадлежащее обществу, и его счета, чтобы погасить долг, приставы не смогут.

Единственное, на что может быть обращено взыскание – это доля участника в уставном капитале общества, так как она, по определению, является его имуществом.

Субсидиарная ответственность описана в ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.10 Закона о банкротстве и п. 3 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

1.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) Об исполнительном производстве (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Статья 64. Исполнительные действия- в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять пристав.

Исходя из содержания данной статьи пристав не наделен полномочиями налагать запрет на регистрационные действия по изменению состава учредителей. Пристав имеет право наложить арест и запрет на регистрационные действия только с долей должника.

2. В пункте 2 статьи 3 ФЗ Об ООО №14-ФЗ сказано: 2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Поэтому пристав не имеет права налагать арест на имущество являющимся собственностью ООО Если пристав наложит арест, то конечно следует обжаловать в суде наложение ареста

1. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. При этом вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Следовательно, судебный пристав по своему усмотрению вправе запретить вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями собственника общества, а также внесение изменений учредительные документы должника.

Однако судебный пристав должен обосновать, каким образом запрет на совершение тех или иных действий будет способствовать исполнению требований исполнительных документов. В целом есть судебная практика (положительная) по оспариванию подобных запретов (можно посмотреть, например, дело № А 32-9413/2021 - есть различия, но ориентир, что указывать в случае необходимости обжалования действий СП).

2. Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "Об ООО" общество не отвечает по обязательствам своих участников, поэтому арест активов непосредственно ООО по вашему ИП будет незаконным.