Несколько месяцев длилось судебное разбирательство. В ходе судебных заседаний неоднократно заявляли о недопустимости доказательств. Так как не было постановления на проведение оперативного эксперимента. В результате дело вернули в следственный отдел, по новой ознакомили с материалами дела и предъявили для ознакомления это постановление. Законно ли это? что можно предпринять?

Геннадий,добрый день! Вам необходимо с адвокатом непосредственно работать, поскольку виртуально,не изучив уголовное дело, квалифицированный ответ на Ваш вопрос, невозможно дать.....

Согласен с коллегой. А можно, например, ходатайствовать о проведении экспертизы по установлению давности изготовления документа.

В ходе судебных заседаний неоднократно заявляли о недопустимости доказательств.

В ход-ве на ознакомлении с материалами дела я написала что меня ознакомили после вынесения постановления.

Было назначено судебное заседание по факту привличения меня по статья 12.8 часть 3 КоАП РФ, в начале судебного заседания я заявила ход-во о переносе с/з с целью привлечения защитника и ознакомлении с материалами дела, так как никаких документов сотрудники ДПС не выдали на руки. О привличении защитника судья отказала (мотивация неизвестна). А ознакомила меня с материалами дела после вынесения постановления, т.е послу суда!. правомерна ли поступила судья? В ход-ве на ознакомлении с материалами дела я написала что меня ознакомили после вынесения постановления. Помогите советом, есть ли резон писать жалобу на судью? А вообще то я хочу обжаловать постановление.

Читать ответы (2)

Фальсификация уголовного дела - подмена постановления и возможные меры наказания

В ходе ознакомления обвиняемого с уголовным делом было произведено фотографирование материалов дела. В деле имелось постановление прокуратуры об отмене постановления о прекращении уголовного дела с синей подписью. После судебного разбирательства при ознакомлении с делом выявлено, что неустановленным лицом осуществлена подмена данного постановления на ксерокопию, которая никем не заверена. Охарактеризуйте данную ситуацию и какие шаги нужно предпринять для наказания виновных лиц?

Читать ответы (5)

Следственное дело сфабриковано - нарушение прав на ознакомление и обжалование решения суда.

22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.

Читать ответы (1)

Процедура обжалования постановления суда в апелляционном порядке и возможность подачи жалоб на него

Суд в судебном заседании прекратил уголовное дело, о чем вынес постановление. Вопрос: при обжаловании данного постановления в апелляционном порядке все уголовное дело уходит в Верховный суд или нет? можно ли подавать на данное постановление предварительную жалобу, основную, и дополнительную? То есть есть ли разница с обжалованием по приговору и постановлению. Просто это же два разных документа. Тоесть при ознакомлении с материалами уголовного дела в случае если с приговором, то пока с делом участники процесса не ознакомятся, оно в верховный суд не уходит, а по постановлению как? не получится так что пока я с материалами уголовного дела буду знакомится, а верховный суд жалобу уже рассмотрит?

Читать ответы (4)

Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Читать ответы (3)

Как защитить права потерпевших при отсутствии постановления следователя?

2020 году Уголовное дело по ч.2 ст 109 прекратили на суде по истечению срока давности привлечения. 2021 году по гражданскому иску вынесено постановление о выплате морального вреда родителям погибшего больного. 2022 году в судебном заседании по материалам уголовного дела о иске в возмещении расходов на адвоката с лица в отношении которого прекратили дело по не реабилитирующим основаниям, в зале судебного заседания выяснили что данные потерпевшие в ходе уголовного дела и в последующем не были признаны потерпевшими, нет постановления следователя в деле. Судья после выхода из совещательной комнаты вместо решения заявила, что не может удовлетворить иск, так как нет постановления о признании их потерпевшими в деле. После выхода с совещательной комнаты назначила новое судебное заседание и сказала, что вызовет следователя с столицы в регион для выяснения куда он дел данные постановления с дела, Уважаемые адвокаты и юристы скажите пожалуйста, что может сделать или добиться в отношении которого было прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, если в уголовном деле нет постановления следователя о признании потерпевшими родителей, умершего пациента. Заранее благодарен, Спасибо!

Читать ответы (4)

Отказ мирового судьи в отложении рассмотрения дела без ознакомления с материалами - законность постановления?

В четверг 19 декабря вечером я получил повестку от мирового судьи о рассмотрении 23 декабря постановления участкового уполномоченного РОВД о привлечении меня к административной ответственности. В судебном заседании я заявил ходатайство об отложении рассмотрение дела на 2 дня для ознакомления с материалами дела. Однако судья отклонил ходатайство с формулировкой что я таким образом пытаюсь затянуть рассмотрение дела, так как у меня были 2 дня для ознакомления с материалами дела. Законно ли постановление мирового судьи?

Читать ответы (1)

Можно ли использовать судебные акты гражданских дел как доказательства в уголовном судопроизводстве?

После знакомства с материалами уголовного дела были выявлены явные фальсификации в показаниях свидетелей, в протоколах и решениях судебных заседаний из судов по гражданским делам. У меня имеются надлежащим образом заверенные судебные акты гражданских дел, подтверждающих это. Но, после ознакомления с материалами уголовного дела я не смог их представить в прокуратуру. В настоящий момент дело уже рассматривается в суде. Вопрос: могу ли я представить данные гражданские судебные акты в виде доказательства на данном этапе уголовного судопроизводства?

Читать ответы (2)

Как и куда обжаловать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении?

11.07.14 мне была вручена копия постановления заместителя прокурора города о возбуждении дела об административном правонарушении. В постановлении содержатся сведения прокурорской проверки, противоречащие здравому смыслу и логике. В ознакомлении с постановлением я указал, что с постановлением не согласен, так как считаю, что в моих действиях состава правонарушения нет, предварительно я не был ознакомлен с материалами дела, буду данное постановление обжаловать. Вопрос: куда и как обжаловать данное постановление?

Читать ответы (1)

Правомерность проведения следственного эксперимента без обвиняемого и его адвоката - анализ законодательства

После "оперативного эксперимента" не хватало данных для возбуждения уголовного дела и через 8 месяцев следователь проводит следственный эксперимент, на котором основной свидетель - он же участник "оперативного эксперимента ", показал участок на котором якобы лесничий разрешил ему срубить ель. Следственый эксперимент проводился без обвиняемого и его адвоката. Правомерно ли это? Подкрепите, пожалуйста, законодательно. Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В ходе судебных заседаний неоднократно заявляли о недопустимости доказательств.

Москва - онлайн услуги юристов