В какой форме должно быть заявлено ходатайство в районный суд о привлечении в качестве свидетеля соседки?

В мировом суде рассматривается дело по частному обвинению о нанесении побоев. Каким образом грамотно подать ходатайство о привлечении косвенного свидетеля. На следующее заседание по делу уже приглашены свидетели со стороны обвинения. Не поздно ли во время этого заседания подать ходатайство о привлечении свидетелей со стороны защиты. И можно ли подать ходатайство в устной форме? Если в письменной форме, то кроме фамилии, имени и отчества свидетеля, что еще нужно указать в ходатайстве, если других данных нет? Нужно ли указывать причину привлечения свидетеля?

Я подаю иск в МИРОВОЙ СУД и хочу представить в суде свидетеля. Что мне для этого нужно? Нужно ли писать ходатайство? Могу ли я поступить следующим образом. Когда судья вызовет меня и ответчика,... я в какой то момент судебного разбирательства попрошу вызвать свидетеля. Или мне нужно только как нас вызовут сообщить суду о том, что у меня есть свидетель. И должен ли суд быть заранее, до судебного заседания, предупрежден о свидетеле? Очень прошу ответить ТОЛЬКО ТЕХ, кто реально был в мировом суде и заявлял ходатайство о вызове свидетеля!

В начале судебного заседания в зале открытого судебного разбирательства присутствовал человек, приглашенный процессуальной стороной в качестве свидетеля. Суд отказался его опрашивать в качестве свидетеля, сказав что теперь он не может быть свидетелем, т.к. присутствовал в зале суда при рассмотрении. На основании какой статьи ГПК РФ запрещено свидетелям присутствовать в открытом судебном процессе в зале суда?

Определения на заявленые ходатайства, которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - при условии, что ходатайство (об отзыве судьи, привлечении третьего лица) было заявлено ответчиком и он сам не присутствовал на заседании - должны быть направлены ответчику по почте?

Районным прокурором советником юстиции Ивлевым было утверждено обвинительное заключение в отношении Говорова, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Дело направлено в Борский районный суд. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, которых допросили по отдельному поручению на территории Республики Беларусь в период предварительного следствия. Сторона защиты возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показания не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов. В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, а также было заявлено, что свидетели прибыли в Россию, находятся в помещении суда, готовы дать показания. 1. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству прокурора в ходе судебного разбирательства?

Какой статьей можно руководствоваться при подачи ходатайства о переносе судебного разбирательства связи сбором доказательств и для привлечения свидетеля по административному делу.

Очень нужна Ваша помощь. Я являюсь истцом по гражданскому делу. В качестве свидетелей с моей стороны могут выступить мои дедушка и бабушка. Но в силу возраста и болезней явиться в суд у них нет возможности. Я записал их показания, они их подписали. Достаточно ли для суда этих письменных доказательств без явки свидетелей в суд? Нужно ли мне подавать в суд ходатайство о привлечении их в качестве свидетелей и ходавайство о допросе их по месту жительства? Могут ли эти два требования быть заявлены в одном ходатайстве или это должны быть два отдельных документа?

В суде первой инстанции было заявлено ходатайство о допросе двух свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство и перенес заседание для вызова свидетелей. Однако на второе заседание смог явиться только один свидетель, поскольку второй находился в отпуске за пределами города. По поводу допроса второго свидетеля суд никакого определения не вынес. В апелляционной инстанции в допросе второго свидетеля было отказано, несмотря на то, что он находился в здании суда. Показания второго свидетеля имеют важное доказательственное значение. Могут ли данные обстоятельства быть основанием для отмены решения судов 1 и второй инстанции в кассационном порядке?

Если позволите, у меня к Вам вопрос по поводу данного Вами в Юридическая Cоциальная Cеть 9111.ru ответа на вопрос: "...Можно ли устно заявить ходатайство в суде о замене свидетеля если повестка пришла на другого?". Ваш ответ: "ходатайство может быть заявлено какое угодно. Но ходатайство с таким содержанием будет отклонено. Лицо, на имя которого пришла повестка, должно явиться по повестке и дать показания, в которых укажет на ошибочность привлечения его в качестве свидетеля, а также сошлется на надлежащего свидетеля, если таковой ему известен. __ У меня в связи с Вашими пояснениями вопрос: если в первоначальном (где указан свидетель который не сможет придти в заседание в назначенное время) ходатайстве юридически значимые ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, имеющие значение для всестороннего и правильного рассмотрения и разрешения дела НЕ МЕНЯЮТСЯ И В НОВОМ ХОДАТАЙСТВЕ (О ЗАМЕНЕ СВИДЕТЕЛЯ), то на каком основании суд вправе отклонить ходатайство - если по тому же самому обстоятельству истец предлагает опросить другого свидетеля? Может быть есть какой-нибудь с точки зрения права способ законного удовлетворения такого ходатайства МОЖЕТ БЫТЬ НАДО ЗАРАНЕЕ (ДО ЗАСЕДАНИЯ) ПРЕДУПРЕДИТЬ СУД О ПРЕДСТОЯЩЕЙ ЗАМЕНЕ, поясните пожалуйста? С уважением, Шмигирилов Алексей Викторович 8 (952) 951 75 07 iralex1978@mail.ru г. Воронеж.