Как мне с ним себя вести наверное будит давит на меня?

Автомобиль является источником повышенной опасности и в описанном Вами случае я, например, усматриваю признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) и на месте следователя вменил бы виновному водителю именно этот состав преступления. Это преступление отнесено к подследственности СК РФ. А мириться или нет Ваше личное дело. Незаконные действий следователя, равно как его незаконное бездействие Вы вправе обжаловать. В прокуратуру, например. Дело скорее всего находится у следователя МВД, я бы Вам рекомендовал обратиться с жалобой в прокуратуру и требовать передачи дела в Следственный комитет РФ.

Андрей, Вас тупо пытаются сделать виновником данной аварии. Что бы увести того автохулигана от наказания.

Вы, как потерпевший, имеете право на возмещение вреда здоровью. А ему грозит наказание. Не уверена, что именно ст. 105, через 30 УК РФ. Но уж 264 - точно.

Не советую изменять показания!!! Это грозит возбуждением в отношении Вас уголовного дела по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос.

Как бы на Вас не давили, Вы должны стоять на своём. Следователя сумма компенсации вообще волновать не должна.

Самым лучшим вариантом будет - обращение к реальному адвокату/юристу для защиты Ваших прав.

Всего доброго.

Не могу согласиться с коллегой. Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ наступает только в том случае, если здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Исходя из содержания Вашего вопроса у Вас максимум средней тяжести вред здоровью. Но это конечно может решить только судебно-медицинский эксперт. Речь собственно о другом. Виновником первого столкновения с машиной в своем вопросе Вы называете себя: "...Которую я задел педалью. Задел педалью машину(поцарапал ее)..."

В последующем разъяренный водитель УМЫШЛЕННО совершил на Вас наезд. Преступление предусмотренное ст. 264 УК РФ никогда не совершается с ПРЯМЫМ умыслом. Что бы было понятно что это такое приведу выписку из УК РФ:

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Таким образом, водитель умышленно совершивший на Вас наезд использовал автомобиль как орудие преступление и оценивая степень общественной опасности таких действий не сложно прийти к выводу, что в отношении Вас совершено умышленное преступление направленное на Вашу жизнь и здоровье, уголовная ответственность за которое включена составы преступлений главы 16 Уголовного кодекса РФ.

Так как автомобиль является опасным оружием для причинения вреда здоровью (можете сравнить его, например, с топором), то сам собой напрашивается вывод о том, что используя столь опасное орудие преступления злоумышленник вполне реально мог Вас убить, понимал это и сознательно допускал, следовательно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ. Такие вот дела. А следователь скорее всего просто получил что-то от виновного и пытается развалить дело.