13.12.2011 7 человек обратились с заявлением о привлечении к уголовной ответственности (ст. 159 УК РФ) одного и того же лица. В этот же день сотрудникам правоохранительных органов стало известно о его передвижении по ЖД, однако не было принято не каких мер по его задержанию, нам отвечает что телефонограмма не была вовремя отправлена-каким образом мы можем узнать об истинных причинах по которым он не был задержан (опрошен)? С тех пор не кто не знает где он находиться. Общее количество заявителей на данный момент в разы больше. После чего по факту обращения с заявлениями была назначена до следственная проверка. 21.12.2011 материал был направлен в СУ УМВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст 159 УК. 21.12.2011 материал был возвращен для принятия решения в соответствии со ст 144-145 УПК. – как мы можем узнать о основаниях такого решения, чем оно обосновывалась, о информации материала до следственной проверки?
Так же начальником СУ УМВД было указано что оснований для возбуждения дела нет.
Им были даны указания которые не могли быть выполнены в ходе до следственной проверки (Получить информацию с Банка – Закон о банках и банковской деятельности и т.п.).
После многочисленных жалоб в прокуратуру, личных приемов начальника СУ УМВД, начальника УМВД по г. Нижневартовску, подействовала только жалоба отправленная в Управление МВД по ХМАО-Югре.
17.02.2012 уголовное дело было возбуждено по ч.3 ст. 159 УК РФ на основаниях которые были известны еще 13.12.2011 (ответов на направленные запросы они естественно не получили).
Так же неоднократно писали жалобы на переквалификацию преступления с ч 3 на ч.4 ст 159, так как общий имущественный вред 16 000 000 р, а одному из потерпевших личный имущественный вред 3600 000 р действий не каких не последовало.
04.04.2012 к нам в город приехал представитель управления МВД по ХМАО –Югре, к которому мы попали на личный прием, в ходе отчета следователя нам стало известно что за два месяца уголовного дела были опрошены только три потерпевших и все. Не какие запросы не куда не отправлялись личность преступника и его место нахождение не кто не отрабатывал. Розыскное дело не заведено. По результатам личного приема нам поменяли одного школьника на другую школьницу. Розыскное дело завели, где то в середине апреля.
После чего нас допросили, признали потерпевшими и гражданскими истцами.
Допрос производился в рамках передачи денег подозреваемому, информацию о его связях и людях которые участвовали в совершении преступления не протоколировали. Следователь на вопросы о результатах расследования отвечала-тайна следствия.
Так же розыск не проявил интереса к нашему делу.
В августе месяце нам стало известно, что 17.07.2012 производство по делу было приостановлено 17.07.2012 за розыском подозреваемого, о чем не был извещен не один потерпевший.
22.08.2012 было написано заявление в прокуратуру на отмену незаконно принятого решения, в требованиях было указано: установить роль в совершении преступления еще одного гражданина, жителя нашего города который участвовал в преступлении, так же не была опрошена одна из заявительниц. Производство по делу возобновили 18.09.2012, (данного гражданина якобы не смогли найти хотя он проживает и работает в городе, заявительницу так и не допросили), 17.02.2012 дело приостановлено по основанию п.2 ч.1 ст.208 УПК. На настоящий момент нас больше не о чем не извещали.
Это только те факты которые нам стали случайно известны.
Имеем ли Мы право запросить у следователя:
Копии всех решений принятых по нашему делу как в ходе до следственной проверки так и входе производства по уголовному делу;
Копии всех обоснований принятия решений по делу должностными лицами;
Копии протоколов допроса с нашем участием;
Какие были произведены оперативно розыскные мероприятия с целью задержания подозреваемого;
В данный момент можем ли МЫ ознакомиться с материалами дела;
Так же каким образом Мы можем повлиять на розыск подозреваемого в совершении преступления.
Какими законами МЫ можем подтвердить наши требования.
Как правильно поступить в данной ситуации когда в течении года следователи работают по жалобам, а розыскники не кого не ищут, куда нам целесообразно обратиться что бы отстоять свои права.
Вопрос слишком объемен для бесплатной заочной интернет-консультации.
Поскольку из описания ситуации видно, что ваши права на следствии нарушаются, рекомендую вам скинуться с другими потерпевшими и нанять адвоката, который будет защищать ваши интересы.
Дела о мошенничестве очень плохо расследуются и еще реже доводятся до суда. такова их специфика.
26.10.2018 г. мной было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Все сроки для проверки прошли.
28.11.2018 пришёл в полицию с заявлением, что бы сообщили мне о принятом решении по моему заявлению. Дознаватель мне выдал уведомление, что материалы проверки направленны в прокуратуру аж 02.11.2018 для определения территориальной подследственности согласно ч 1. ст. 152 УПК. Факт преступления был в другом городе. Но подозреваемый и все свидетели находятся по месту подачи заявления.
Вопрос как узнать где сейчас материалы проверки запрос в прокуратуру?
Возбудили уголовное дело или нет?
Дознаватель может направить материалы проверки в прокуратуру для определения территориальной подследственности без возбуждения уголовного дела?
Я участковый уполномоченный полиции. Из следственного отдела на основании постановления о направлении материалов проверки по подследственности мне был направлен материал проверки, в котором якобы отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Мною, на основании собранных следователем материалов проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При проверке отказного материала прокурором было установлено, что следователь укрыл преступление, а именно уговорив потерпевшего написать заявление, что претензий ни к кому не имеет, вещи ни кто не похищал и т.д., хотя вещи на самом деле похитили неизвестные лица. Так как я принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела меня хотят привлечь к дисциплинарному взысканию. Правомерно ли это? Есть ли шансы выиграть дело в суде?
Я бывший сотрудник правоохранительных органов, уволенный по результатам проведенной служебной проверки, о которой я не знал, ознакомлен был только с приказом об увольнении, Проведенная служебная проверка была передана по подследственности в СК, после ознакомления с приказом об увольнении, мною был написан рапорт на имя руководителя органа проводившего проверку - об отмене ее, после рассмотрения моего рапорта руководитель отменил проведенную служебную проверку в отношении меня, материалы вышеуказанной проверки отозваны из СК не были. Спустя 6 месяцев в отношении меня возбуждено уголовное дело статья 159 часть 1, по отмененным начальником управления материалам, о уголовном деле я узнал через 1,5 месяца после его возбуждения. Законно ли возбуждение уголовного дела?
Сотрудником полиции мне был причинен материальный ущерб, в моей квартире, в связи с чем проверка проводилась УСБ, затем материалы были направлены в со ск, для принятия правового решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В течение месяца никто меня не вызывал в СО Ск. За день до окончания срока по принятию решения меня опросили, по моему настойчивому требованию. При этос опрос проведен формально, где я пояснила, что у меня имеется расписка от подозреваемого о том, что он согласен возместить ущерб, настояла приобщить к материалам проверки. Но никаких либо действий за месяц, отведенный для проведения проверки не предпринималось, завтра, как пояснил следователь будет опрошен подозреваемый и принято решение. Предполагают, что мне будет отказано в возбуждении уголовного дела. Какие мои дальнейшие действия? Спасибо за ранее.
Подавалось заявление в следственный отдел о возбуждении уголовного дела 11 ноября 2016 года после проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. Прокурором данное постановление было отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки в следственный отдел 18 января 2017 года.21 февраля 2017 года было подано заявление об ознакомлением с материалами проверки в следственный отдел и выдачи копии постановления об отказе, на сегодняшний день т.е. 6 марта ответа из следственного отдела нет, сроки проверки прошли имеется копия заявления о принятии в следственном отделе с печатью и росписью. Обжаловать бездействие руководителя следственного отдела или проверка в соответствии с УПК РФ длится больше месяца? С уважением Владимир.
Прошу Вас разъяснить, что означают разные формулировки в пунктах Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (признаки усматриваются, но состава преступления нет).
Установил:
В действиях А и В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления несовершеннолетние не достигли возраста уголовной ответственности по данной статье, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ,
Постановил:
Отказать в возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Мною подана жалоба в порядке ст.125 УПК в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На первом судебном заседании было установлено, что запрошенный судом материал проверки не был направлен в адрес суда УМВД. Следующее заседание назначено на этой неделе. Позвонив в суд я узнала, что УМВД так и не направило в суд материал проверки. Что можно и нужно сделать в этом случае? Я полагаю, что правоохранительные органы игнорируя запросы суда о направлении материала проверки просто тянуть время.
Писал заявление в полицию на возбуждение на физ. лицо по ст.159. Несколько раз отказывали в возбуждении, писал жалобы. На сегодня дело в Следственном комитете, меня опросили там 5 месяцев назад. Следователь обещал в течении 30 дней даст свой ответ по факту возбуждения или не возбуждения УД. Дозвонился до следователя, он сказал, что идет до следственная проверка. Вопрос - это законно, что она длится уже почти пол года... это нормально и какие могут быть основания для увеличения срока до следственной проверки?
0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка.
Вопрос.
1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней?
2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела?
3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.
