«Судебная экспертиза выявила некачественность крыши - требуется ее полный демонтаж и новая постройка, но сумму определить сложно из-за возможности повторного использования материалов. Как защитить свои права при споре

Здравствуйте! Ну так в таких случаях все эти вопросы изначально надо ставить перед экспертами.

Вас интересует как ЭТО доказать (раз) и как сделать, ЧТОБЫ СУД (два)

Ответы на Ваши вопросы содержатся в статьях 11, 35 и главе 6 ГПК РФ.

Предупреждение.

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

Где Вы нашли свою УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ? В чем она заключается? И почему Вы решили, что суд должен выполнять Ваши отдельные поручения ...чтоб суд для оценки упущенной выгоды сам направил запрос в компетентный ему орган...? При таком отношении к делу Вы проиграете его. Приглашайте на процесс юриста, платите ему, чтобы он защищал Ваши интересы, и исполнял Ваши поручения.

Добрый день. В данном случае Вам имеет смысл заказать рецензию на строительно-техническую экспертизу. Затем после опроса эксперта в суде и представление рецензии подать ходатайство о проведение повторной (дополнительной) экспертизы. На разрешение дополнительной экспертизы поставить вопрос о стоимости устранения недостатков.

Про рецензию можно прочитать в моей статье www.9111.ru

Упущенную выгоду, убытки связанные с выявленными строительными недостатками Вы должны доказать суду. Непонятно зачем Вам нужна стоимость подобного жилья? Стоимость жилья определяется оценщиком.