16.07.2012. Мой 13-летний сын ехавший на велосипеде на нерегулируемом пешеходном переходе был сбит автомобилем, который место ДТП покинула. Велосипедист получил сотрясение мозга, автомобиль механические повреждения. ГАИ признала моего сына виновным в ДТП. Суд оставил решение ГАИ в силе с выплатой денежной компенсации в пользу водителя автомобиля. Ходатайство о проведение экспертиз и запросов суда не выполнено. Работали адвокаты. Это коррупция или что-то еще?

это может быть все что угодно. Необходимо изучать материалы дела. По идее за оставление места ДТП лишают прав не зависимо от вины в ДТП. Возможно вы выбрали не надлежащий способ защиты своего права. Нужно было обжаловать Определение ГИБДД. В любом случае у Вас имеется возможность взыскать с владельца автомобиля компенсацию морального вреда, причиненного вашему сыну источником повышенной опасности. Правда, если вина в ДТП установлена за Вашим сыном, то размер компенсации может быть существенно уменьшен.

Мой 13-летний сын ехавший на велосипеде на нерегулируемом пешеходном переходе был сбит автомобилем, который место ДТП покинула.

Контраверсий результат суда по ДТП, где нарушителем признан 13-летний велосипедист

16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?

Читать ответы (1)

Прокурора города, который дал указания впоследствии вызванным инспекторам ГАИ и скорой помощи.

16.07.2012. Мой 13-летний сын ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП мой сын получил сотрясение головного мозга и ушиб правого коленного сустава, автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. В первую очередь она вызвала группу поддержки, в том числе зам. прокурора города, который дал указания впоследствии вызванным инспекторам ГАИ и скорой помощи. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля 20000 руб. Судебно-медицинская экспертиза вынесла решение, что вреда здоровью в результате ДТП не причинено. Сменили адвоката. Что делать в этом случае дальше?

Читать ответы (1)

В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?

Читать ответы (1)

Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Городским судом виновность моего сына отменена. Мировым судьей принято решение взыскать с меня (отца) в пользу водителя автомобиля возмещение ущерба.

Читать ответы (1)

Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Водитель автомобиля подал в суд с целью возмещения ущерба. Кто виноват в этом случае?

Читать ответы (2)

В данной ситуации мой 13-ти летний сын будет рассматриваться как водитель или как пешеход?

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. В данной ситуации мой 13-ти летний сын будет рассматриваться как водитель или как пешеход?

Читать ответы (5)

Важно немедленно принять меры - что делать в случае сбития велосипедиста на пешеходном переходе?

Вчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь. Какие действия предпринять велосепедисту? Спасибо!

Читать ответы (2)

Решение суда: возмещение морального и материального ущерба 1000 руб. Подали апелляционную жалобу.

16.07.2012 Мой 13-летний сын ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. Виновником ДТП признан мой сын с возмещением ущерба в пользу водителя автомобиля 20000 руб. Госпитализирован с диагнозом сотрясение головного мозга и ушиб правого коленного сустава. 20.07.2012 выдана справка лечащим врачем с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб правого коленного сустава. Пролежал в больнице 10 дней. Выписан из больницы 26.07.2012. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и правого коленного сустава. Судебно-медицинское заключение-степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит. Работает адвокат. Все ходатайства поданные нами, судом отклонены. Решение суда: возмещение морального и материального ущерба 1000 руб. Подали апелляционную жалобу. Может мы не правы, объясните пожалуйста?

Читать ответы (1)

Автомобильный столкновение - виновный водитель вымогает деньги и нападает на моего сына

Водитель автомобиля совершил столкновение с автомобилем моего сына. Ущерб от столкновения незначительный. Виновный водитель предложил отъехать так как перекрыли полностью движение для урегулирования вопроса. После того как покинули место ДТП виновный водитель стал вымогать деньги в сумме з тысяч за ремонт своего авто. Получив отказ моего сына он нанес ущерб автомобилю сына еще дополнительно сломав ногами зеркало и вмял дверь. При попытке сына остановить виновного водителя виновник совершил наезд на сына и скрылся с места ДТП. Водителя задержали У сына средней тяжести повреждения и сотрясение мозга. Что ждет Этого водителя и какое наказание?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59