Какая судебная практика по взысканию возмещения ДТП с учетом износа автомобиля?
Истец подал в суд по поводу возмещения ДТП в размере 350 000 провел оценку без учёта износа, с учётом износа 95.000 машина истца 2007 года. Какая судебная практика взыскивают с учётом износа или без?
В судебной практике возможны различные решения по данному вопросу, поскольку каждый конкретный случай рассматривается индивидуально. Однако в большинстве случаев при определении размера возмещения учитывается степень износа транспортного средства.
При рассмотрении иска суд будет учитывать все обстоятельства дела, включая оценку транспортного средства, дату его выпуска, состояние на момент ДТП и другие факторы, которые могут повлиять на размер возмещения. Также важно учесть, каким образом было заключено соглашение между сторонами, в том числе и наличие условий об учете износа.
В целом, при решении вопроса о размере возмещения учитываются все обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости.
Спросить
Здравствуйте Николай
Практика рассмотрения такого рода дел сводится к взысканию ущерба причиненного автомобилю с учетом износа.
Вы можете подать возражение на иск в котором указать, что взыскание ущерба с учетом новых деталей приведет к неосновательному обогащению истца , тогда как защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость восстановительных работ (ремонта) по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
На основании по смыслу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда расходов, необходимых для восстановления автомобиля потерпевшего в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.Спросить
Взыскание ущерба производится без учёта износа. Износ был придуман страховыми компаниями ОСАГО, чтобы меньше платить потерпевшему. Поэтому, если у Вас был полис ОСАГО, и потерпевшему была произведена страховая выплата, Вы обязаны возместить ему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты с учётом износа. Основание: постановление Конституционного суда РФ 6-П от 10.03.2017 г.
Спросить
Как правило, если у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, то взыскание производят с учетом износа, в противном случае износ учтен бы не был.
Спросить
Как по судебной практике взыскивается ущерб с виновника ДТП - с учетом износа а/м или без учета такового?
Помогите пожалуйста советом, Я виновата в ДТП. СК потерпевшего, выплатив ему полную стоимость повреждений по договору КАСКО, в порядке субрагации подала иск на меня и на мою СК (ОСАГО) о возмещении компенсированной суммы. Собственник потерпевшей машины - юр.лицо. Всего просят 175 000 рублей. Как я понимаю 120 000 должна оплатить моя СК? Но вопрос еще в том, что автомобиль потерпевшей стороны - дорогой "Лексус", и в справке ГИБДД и при первом осмотре независимым оценщиком не указано что была повреждена фара стоимостью 55 000 рублей - фара якобы была заменена уже при ремонте (на станции, указанной в договоре КАСКО потерпевшего). Дело еще в том, что меня не вызывали и даже не уведомляли где и когда будет проходить осмотр поврежденного автомобиля. Могу ли я оспорить замену той же самой фары и будет ли это иметь результат? Предполагаю, что скорее всего суд назначит дополнительную экспертизу, но ведь плпатить придется за нее мне? Какое возмещение должен определить суд - с учетом износа или без учета износа автомобиля?
Если СК потерпевшего по КАСКО полностью возместила ему ущерб и хочет получить с меня эти затраты, не должны ли они мне отдать поврежденные детали (ту же фару стоимостью 55 000 рублей), а то получается что со стороны СК потерпевшего - неосновательное обогащение (и деньги полностью возмещены и частично поврежденное, но пригодное для использования имущество остается у них). С укажением, Катерина.
Есть ли судебная практика по возмещению ущерба после ДТП без учета износа с физ. лица?
Где найти образец искового заявления в суд, на возмещение с виновника ДТП суммы износа автомобиля? Т. к страховая выплачивает только с учетом износа. Или может кто-нибудь окажет помощь в составлении такого заявления?
, после получения, предъявить какие либо претензии по недостаче, спасибо.
С моей машиной, припаркованной во дворе дома столкнулась другая машина.
Страховая компания виновника провела экспертизу и определила стоимость ремонта с учетом износа автомобиля в 46 тысяч рублей. Данной суммы будет недостаточно для выполнения ремонта, к тому же эксперты занизили стоимость запчастей на 30-40% (без учета износа).
Вопрос: каким образом заставить страховую компанию повысить сумму выплаты и с кого (страховой компании или виновника) требовать через суд недостающие средства на ремонт.
Произошло дтп, две иномарки (у меня машина 2001 года), обратился в страховую компанию виновника за возмещением, выплатили сумму (53 т. р) с учетом износа авто, которой не хватает на ремонт (примерно 87-93 т. р.) автомобиля, могу ли я взыскать недостающую сумму с виновника ДТП? И как это сделать?
Требование к физ лицу по дтп выставляются с учетом износа или без учета износа.
По вине дорожников произошло дтп (соответственно закон об ОСАГО здесь не применяется). Эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 535 тыс., с учетом износа - 316 тыс.
Стоимость авто на момент дтп 240 тыс.
Стоимость годных остатков 58 тыс.
Какой размер ущерба должен подлежать возмещению?
Насколько я знаю в случае ДТП по ОСАГО если стоимость ремонта автомобиля превышает его среднерыночную стоимость на момент ДТП, то я могу претендовать только на сумму стоимости автомобиля. Это относится к стоимости ремонта без учета износа или с учетом износа?
Скажите пожалуйста вступил ли закон номер и число не знаю, принятый об страховых компаниях, в случае ДТП об выплате ущерба страховой компании не зависимо от учета износа автомобиля, должны предоставить новую деталь или компенсировать это денежными средствами, скажите есть ли такой закон, по возможности назвать какой это закон и от кого принят. Спасибо.
Скажите пожалуйста в браке был куплен автомобиль в кредит. Выплачивали сумму три года, осталось ещё два года. Могу я при разделе имущества притендовать на половину от выплаченной суммы с учётом износа автомобиля?
Как возмещается ущерб за поврежденный автомобиль, сходом снега с крыши с тсж, с учетом износа или без учета износа? И обоснование. Заранее спасибо!
Автомобиль застрахован по КАСКО (ремонт не у диллера). Отказали в выплате. Если обращусь в независимую экспертизу-будут считать с учетом износа или без учета износа?
Как взыскивает суд сумму ущерба в результате ДТП, с учетом износа или без учета износа, за минусом суммы страхового возмещения. Нужно ли подтверждать фактические затраты понесённыее на ремонт (документов на ремонт и на приобретение запчастей нет) автомобиль отремонтирован.
Стоимость ущерба автомобиля составила 294867 руб. с учетом износа выплата составила 210351 руб. страховая выплатила 120000 руб. Вправе я обратиться в суд и требовать с виновника возместить разницу между оцененным ущербом и выплатой страховой (по закону она выплатила максимум на одно машину. Учитывая, что пострадавших машин 3), а не разницу суммой к выплате с учетом износа?
Кто должен возместить разницу в выплатах между выплаченной стоимостью бас учетом износа и стоимостью без учёта износа? Виновник дтп или страховая?
Попала в ДТП, виновата не я. В независимой экспертизе мне насчитали ущерб в 62 т.р без учета износа и 48 т.р. с учетом износа. Страховая согласилась с экспертизой и выплатила 48 т.р. НО, детали с износом на рынке не продаются и пришлось мне из своего кармана докупать на 14 т.р. С кого требовать эти деньги и в каком порядке?
У меня такая ситуация - ДТП, оба автомобиля застрахованы. Страховая компания сделала выплату потерпевшему с учетом износа автомобиля. Потерпевший предъявил требование о взыскании разницы между стоимостью ремонта согласно экспертизы без учета износа и с учетом износа, основываясь на Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 №6-П. Законно ли это?
