Сейчас он назначил третье заседание и сказал подумать над тем, чей иск он должен рассматривать.
Я подала исковое заявление в суд в интересах несовершеннолетних детей, не включенных в число собственников при приватизации квартиры. Первоначально суд вынес решение в мою пользу и удовлетворил исковые требования. Однако по кассационной жалобе ответчика, являющегося наследником умершего сособственника, дело было возвращено на пересмотр в районный суд в связи с допущенными процессуальными нарушениями. После этого я обратилась в прокуратутру с заявлением о защите прав моих несовершеннолетних детей. На основании моего заявления прокурор также подал иск в интересах несовершеннолетних детей с требованиями, в точности соответствующими моим, ранее заявленным. Однако судья, проведя два заседания, представляет дело так, что, как будто бы в интересах несовершеннолетних детей не могут одновременно выступать их мать и прокурор. Сейчас он назначил третье заседание и сказал подумать над тем, чей иск он должен рассматривать. Что я должна делать в такой ситуации? Можем ли мы с прокурором одновременно выступать с одинаковыми исковыми требованиями в защиту интересов двух несовершеннолетних детей? Или только один из нас? Тогда кто?
Уважаемая Галина!
Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, получается, что в данной ситуации должно рассматриваться заявление прокурора, а Вы в данном процессе выступаете только как законный представитель своих детей. Суд должен рассматривать иск прокурора.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
СпроситьМной подано исковое заявление к двум ответчикам. На судебном заседании я меняю исковые требования, ответчиков вписываю тех же, но судья считает что один из них при таких требованиях не нужен. Заседание суда откладывается на месяц. Я решила вернуться к первоначальным исковым требованиям. Как лучше поступить:
Заранее на приеме у судьи предупредить о смене требований и попросить пригласить выбывшего ответчика на заседание суда? Могу ли я подать прямо на приеме новое заявление с измененными требованиями? Или лучше подать заявление об отказе от последних требований?
Мировой судья удовлетворил мои исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чём написал заявление. Однако просил уменьшить расходы на услуги представителя. Впоследствии по этому поводу подал апелляционную жалобу. И уже при её рассмотрении, подал заявление об уточнении жалобы (чушь полная), в котором указал, что просит отменить решение мирового судьи полностью, как незаконное. Так же попросил не рассматривать доводы и предмет первоначальной жалобы. Федеральный судья сказал, что направит дело обратно в мировой суд, не рассматривая жалобу.
Скажите пожалуйста как правильно объединить исковые требования, я от своего имени подал иск, а до иска писал жалобу в прокуратуру, после выяснилось, что прокуратура подала такое же исковое заявление в защиту моих нарушенных прав, но я не знаю когда будет заседание с прокуратурой и очень бы хотел на нем присутствовать, ведь суд дважды не будет рассматривать одно и тоже исковое заявление?
Мировой судья удовлетворил мои исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чём написал заявление. Однако просил уменьшить расходы на услуги представителя. Впоследствии по этому поводу подал апелляционную жалобу. И уже при её рассмотрении, подал заявление об уточнении жалобы (чушь полная), в котором указал, что просит отменить решение мирового судьи полностью, как незаконное. Так же попросил не рассматривать доводы и предмет первоначальной жалобы. Федеральный судья сказал, что направит дело обратно в мировой суд, не рассматривая жалобу.
Какие варианты решения мирового судьи, ведь срок для подачи жалобы давно прошёл?
Мировой судья удовлетворил мои исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чём написал заявление. Однако просил уменьшить расходы на услуги представителя. Впоследствии по этому поводу подал апелляционную жалобу. И уже при её рассмотрении, подал заявление об уточнении жалобы (чушь полная), в котором указал, что просит отменить решение мирового судьи полностью, как незаконное. Так же попросил не рассматривать доводы и предмет первоначальной жалобы. Федеральный судья вынес определение о снятии жалобы с апелляционного производства что направил дело обратно в мировой суд для решения вопроса о принятии дополнительной жалобы в порядке главы 39 ГПК РФ.
Я подавал исковое заявление о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в защиту интересов несовершеннолетних детей. На судебном заседании Судья указала, что поскольку дело рассматривается в защиту интересов несовершеннолетних, то заседание будет закрытым. Почему нельзя такое дело рассмотреть в открытом заседании? Права ли Судья?
Как Государственный комитет пытается ограничить требования, вынесенные в исковом заявлении суду
Государственный комитет по стоительному, жилищному и дорожному надзору подал исковое заявление в суд по защите моих интересов. На предварительном судебном заседании я дополнил исковое заявление несколькими новыми требованиями. Суд принял их. Вдруг, за несколько дней до судебного заседания представитель ГК подает заявление, чтобы суд не изменял первоначальных исковых требований и проигнорировал мои, вновь внесенные. Может ли суд удовлетворить требования представителя? Спасибо!
Подала исковое заявление в районный суд. Ответчик в суд не явился. Может ли не явка ответчика повлиять на решение суда. Иск по трудовым отношениям. Ответчик предоставил в суд отзыв в письменной форме, что он ненадлежащий ответчик. На основании этого может ли суд вынести решение об неудовлетворении моих исковых требований. Мои действия в данной ситуации. Судебное заседание перенесли на другое число.
В суд подано исковое заявление об отмене общего собрания уполномоченных СОНТ. В ходе судебных заседаний истец решил увеличить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. Однако, судья сказал, что это является новыми исковыми требованиями и должно оформляться новым исковым заявлением.
Прав ли судья?
Мой вопрос в следующем. Инициативная группа жильцов подала исковое заявление о защите прав потребителей коммунальных услуг. Первое заседание не состоялось, т.к назначенное нам время, судья отсутствовала. Второе заседание прошло при участии судьи и секретаря, нам объяснили, что это предварительное заседание и после его окончания назначили следующее заседание, объяснив это тем, что наше заявление будет обощено с другими исковыми заявлениями и рассмотрено в один день по одной общей теме. Должна ли судья была вынести решение после предварительного заседания. Нам выдали только повестки на следующее общее заседание.
