Как оспорить экспертизу в деле по статье 264 часть 3 вне суда и дискредитировать эксперта?

Заключение эксперта, наряду с другими доказательствами, подлежит оценке суда с точки зрения допустимости по правилам, установленным законом (ст. 87-88 УПК РФ). Как Вы, наверное, уже догадались в ходе предварительного следствия и суда, для доказывания виновности используются те доказательства, которые угодны стороне обвинения в текущий момент времени. Никакой суд не «заморачивается» проверкой процедуры и методики проведения экспертизы, лишь констатируя законность проведения экспертизы и заключения как такового. Ему достаточно выводов, подтверждающих вину подсудимого. Деятельность экспертных учреждений, проводящих судебно-медицинские экспертизы, находится в компетенции Минздрава России, который со своей стороны, никогда не признает некомпетентность проведенного исследования (корпоративная солидарность). Вышестоящие судебные инстанции, в свою очередь, со ссылкой на разъяснения Пленума ВС РФ (пост. От 25.06.2019 г. №19), будут Вам указывать на отсутствие компетенции по проверке доказательств в ходе рассмотрения жалоб и то, что подвергать сомнению верность заключения эксперта надо было на стадии рассмотрения в первой инстанции. Важно и то, что, по мнению судов всех инстанций, совокупность других доказательств (даже «закрыв глаза» на заключение), достаточна для признания виновным. Таким образом, остается на время абстрагироваться от приговора и все силы сконцентрировать на признании процедуры проведения экспертизы (в т.ч.-несоблюдении методик проведения, может быть незаконный состав экспертов или что-то еще (Вам, похоже, виднее)), соблюдении уголовно-процессуального порядка (ознакомлении с назначением, заключением экспертизы и т.д.), незаконными. И уже после возможного признания экспертизы незаконной, в порядке повторной кассации (возможность которой полностью не исключена указанным выше постановлением), пробовать обжаловать приговор. Опыт подсказывает, что, несмотря на активное сопротивление соответствующих заинтересованных государственных организаций (в т.ч. Минздрав, прокуратура), добиться положительного результата возможно. После того, как Вы кропотливо соберете все возможные отказы прокуратуры и минздравов (на региональном и федеральном уровнях), остается возможность оспорить их действия/бездействия в судах в порядке административного судопроизводства. Сам в Минюст не обращался, но, насколько мне известно, деятельность экспертных учреждений не находится в его компетенции. Возможно, Ваши консультанты предлагали обратиться в Минюст в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», согласно которому Минюст России «…оказывает гражданам бесплатную юридическую помощь в виде правового консультирования в устной и письменной форме по вопросам, относящимся к компетенции Минюста России, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан…» (п.30.33). Однако будьте готовы к ответу о том, что «вопросы изменения или отмены приговора относятся к компетенции соответствующих судебных инстанций… и у Вас имеется возможность обжаловать приговор в установленном законом порядке…».