Пересмотр дела после замечаний Верховного суда - как это происходит в первой инстанции?

Суд первой инстанции отказал в иске, Апеляционная и кассационная жалобы оставили решение суда в силе. Сейчас подаю заявление в суд первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Как быть с апеляционой и кассационной жалобами. Они отменяться автоматически если я выиграю суд, или надо будет подавать заявление на их отмену?

Есть решение суда первой инстанции которая вступила в законную силу, и есть решение верховного суда республики противоречущее решению суда первой инстанции, по одному и тому же вопросу, по решению верховного суда республики возбуждено исполнительное производство, что делать.

Кассационным определение Верховного суда РТ, решение суда первой инстанции отменено и определено вынести новое решеение (изменение формулировки увольнения). Однако при рассмотрениии судом первой инстанциии при выненсении решения ни слова не было сказано об измении формулировки основания увольнения. Какие процессуальные действия должен был произвети суд первой инстанции по определению Верховоного суда Республики Татарстан?

Какая следующая инстанция для подачи жалобы после возвращения надзорной жалобы из Верховного Суда с определением об отказе в передаче на рассмотрение?

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА или ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА?

Где указана последовательность

Всем спасибо! Разъяснить.

Отправили в суд документы о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Если будет отказ то могу ли я обжаловать решение в вышестоящий суд?

Т е заявить в суде в заседании суда первой инстанции при пересмотре дела я не могу? Пересматривается дело по другой причине, мой юрист по своей глупости посчитал что отсутсвие оквэда у экспертной организации это причина пересмотра, поэтому пересмотр будет. Некоторые юристы говорят о том что завялять могу все что угодно, а дело суда принимать или не принимать заявление во внимание.

Как уведомить апелляционную инстанцию, пересматривающую принятое решение после решения кассационного суда о возврате на пересмотр,

о том, что в суде первой инстанции рассматривается дело, факты которого связаны с фактами апелляционного решения и могут повлиять, как на решение апелляционной инстанции, так и на решение суда в первой инстанции.

Можно ли вернуть дело в суд, на пересмотр после вынесенного решения в суде первой инстанции, решение апелляционной (оставить решение без изменения) и пропущенного срока на кассационную жалобу по ст. 392 ГПК по п. преступление сторон..., преступление судьи...?

Правомерно ли такое решение суда, если дом расположен на земельном участке, но в праве собственности на долю земельного участка отказано?

Каковы сроки обжалования приговора и последующих судебных постановлений в Верховном суде РФ (Президиум ВС и Председатель ВС)? (УПК)

Выиграла суд первой инстанции, второй инстанции (Верховного суда республики). И он же отменил мне оплату адвоката. В деле первой инстанции подколота квитанция о услугах адвоката. Правомерно ли это?

Факт того, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не может свидетельствовать о том, что обезусловно будет отмена решения суда первой инстанции?

Если я не взяла выписку протокола в суде первой инстанции. Могу я ходатайствовать о ней после или во время заседания суда апелляционной инстанции, которая предстоит? Являюсь защитником (иное лицо).

Есть решение суда первой инстанции, решение верховного суда о взыскании денежных средств, но должники упорно не желают возвращать деньги, есть ли возможность завести на них уголовное дело, как это может выглядить, на какие статьи небходтмо опитраться.

Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.