Иск по заливу квартиры в результате действий УК - шансы на подтверждение суммы оценки, роль судебной экспертизы, возможность получить полное возмещение и действия при уменьшении суммы.

1. шансы 50 на 50. Если есть акт залития и там указаны все повреждения, если есть фото поврежденных элементов - шансы высоки.

2. теми же нормами.

3. Если УК не согласна с Вашей экспертизой - суд возложит обязанность по ее оплате на них.

4. не реально, потому как штрафы, пени и моральный вред судом будет снижены при наличии возражений ответчика.

Ст 35 ГПК РФ и ст 39 ГПК РФ Вам в помощь!

Помните о ст 56 ГПК РФ

Здравствуйте, Анастасия!

Шансы подтверждения суммы независимого эксперта достаточно высоки, несмотря на то, что прошло три месяца с момента затопления. Экспертиза будет проводиться в том числе и по имеющимся документам, по акту осмотра независимого эксперта, всем материалам дела.

Судебная экспертиза руководствуется теми же нормами и правилами, что и независимые эксперты.

Да, судебную экспертизу оплачивает лицо, его заказавшее, то есть ответчик.

Вполне реально получить, что заявлено в иске, если имеются соответствующие доказательства (надо анализировать все документы), ст. ст. 56, 57 ГПК РФ.

В случае уменьшения суммы ущерба по результатам судебной экспертизы необходимо анализировать содержание заключения судебной экспертизы.

Добрый день.

Судебная экспертиза по оценке вреда может быть как и оценка независимого оценщика, так и больше или меньше - бывает по-разному. В большинстве случаев судебная экспертиза делает оценку меньше, чем независимая у оценщика. Оценщики руководствуются ФСО, судебные эксперты сметными расчетами. Можно получить, но не факт - практика разная по таким спорам. Если судэкспертиза будет меньше, то либо оспаривать их результаты, либо заявлять о проведении повторной, но в другом бюро.

1) Судить трудно. Возможно, в рамках судебной экспертизы эксперты укажут, что в настоящий момент сделать оценку нельзя. Надо тщательно продумать, какие вопросы поставить перед экспертами. Но с другой стороны, если независимые эксперты насчитали одну сумму, ремонта не делали, но через некоторое время все подсохло, и ситуация "сама собой" стала лучше - значит независимые эксперты завысили сумму? Не так ли? Думаю, что если ремонта не делали - то суд будет ориентироваться на результаты судебной экспертизы. Если Вы будете не согласны с заключением судебной экспертизы, Вы можете против их выводов мотивированно возражать.

2) В принципе да, но там более строгие требования, в частности эксперты дают подписку об уголовной ответственности. Поэтому им больше доверия.

3) Да, но по результатам рассмотрения дела судебные издержки будут распределены между сторонами. Если Ваши требования (скорее всего) удовлетворят частично, значит на Вас будет частично возложена обязанность по оплате этой экспертизы (то есть, часть ее стоимости будет с Вас взыскана в пользу ответчика).

4) Этого никто без изучения документов не скажет.

5) Если Вы будете не согласны с судебными экспертами - значит нужно против их экспертизы возражать, возможно просить о дополнительной или повторной экспертизы. Тактику ведения конкретного дела можно оценить только после тщательного изучения документов.

Заключение судебной экспертизы может быть как меньше, так и больше, но большой разницы быть не должно! Оплачивает тот, кто просит провести! Если будет судебный акт со взысканием, то рассчитывать можно на его исполнение!

Добрый вечер Анастасия!

1) В данном случае очень многое будет зависеть от конкретного эксперта. Ответчик вероятно в суде заявит ходатайство о проведение судебной экспертизы, предложив конкретную экспертную организацию. Вам в данной ситуации нужно не соглашаться с предложенной ответчиком экспертной организацией. Просите суд назначить другую экспертную организацию или эксперта.

2) В подобных случаях возможно проведения строительно-технической экспертизы или оценочной экспертизы.

При строительно-технической экспертизе эксперт руководствуется при расчетах сметными нормативами.

При проведение оценочной экспертизы эксперт устанавливает рыночную стоимость ущерба на основание Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ

При проведении досудебной экспертизы и судебной экспертизы эксперт руководствуется одними и теми же нормами.

3) Судебную экспертизу в Вашем случае должен оплачивать ответчик.

4) О конкретных перспективах дела можно сказать только после изучения материалов дела. Данные дела практически все выигрышные. Конкретная сумма ущерба будет зависеть от проведенной экспертизы.

5) Если Вы не согласны с проведенной экспертизой, нужно представить свои возражения. К возражениям лучше приложить рецензию на экспертное исследование. Подробно про оспаривание строительно-технических экспертиз читайте в моей статье www.9111.ru