Новые соседи угрожают урожаю - как защитить грядки от стоянки для камазов?

Вам следует в суд иск подать

1)Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела заявите ходатайство о проведении экологической экспертизы в силу ст.79 ГПК и если заключением эксперта будет установлено загрязнение и нарушение на благоприятное проживание, то суд удовлетворит иск

"Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Негаторный иск подлежит удовлетворению, если доказано, что истец является собственником (законным владельцем) или лицом, действующим от его имени, и что право собственности (законного владения) нарушено Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов Применимые нормы: ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

2)Это нецелевое использование земли (ст. 8.8 КоАП РФ). Согласно ст. 3 217‑ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «садовый земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей». Для устранения нарушения нужно обратиться в муниципальный земельный контроль.

Юридическое заключение по вопросу удаленности стоянки Камазов от участка для выращивания плодов

Краткая фабула: Новые соседи купили участок и решили сделать стоянку для двух камазов на своем огороде, что в метре от моего забора, и в 1,5 метрах от грядок с овощами. То есть овощи будут не пригодны для еды из-за выхлопов. Это снт.

В свою очередь, для разрешения вопроса о возможности стоянки конкретного автомобиля на конкретной территории необходимо ознакомление с характеристиками автомобиля (разрешенной максимальной массой) и документами о статусе территории, предполагаемой для осуществления стоянки.

Согласно п. 17.2, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в жилой зоне, а также на дворовых территориях запрещается стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Также важно уточнить, что вид разрешенного использования в СНТ предполагает «ведение садоводства», следовательно, не предполагает за собой организацию стоянки большегрузных транспортных средств, что установлено Приказом министерства экономического развития РФ от 01.09.2014 г. № 540.

Статья 8.8 КоАП РФ ч. 1 регламентирует административную ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Исходя из нормативных актов федерального значения, я могу сказать, что собственник земельного участка, рядом с которым планируется, или уже расположена, стоянка для большегрузного транспорта в праве требовать устранения различных нарушений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

А также, возможно при необходимости провести экологическую экспертизу для установки неправомерности действий организаторов указанной выше стоянки, негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) подлежит удовлетворению судом. На это указывает ст. 79 ГПК РФ: при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Негаторный иск подлежит удовлетворению, если доказано, что истец является собственником (законным владельцем) или лицом, действующим от его имени, и что право собственности (законного владения) нарушено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019).

Судебная практика подтверждает вышеуказанную позицию:

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (Решение от 12.07.2013 г. Аргаяшского районного суда Челябинской области по делу N 3-439).

Согласно ч. 1 ст. 24 того же Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из указанного протокола следует, что Селезенев А.Н. производит стоянку своего грузового транспорта около своего дома по адресу: , из-за отсутствия охраняемых территорий для отстоя грузового автотранспорта, комиссия пришла к выводу о нарушении Селезеневым А.Н. п. 5 гл. 10 Правил благоустройства сельского поселения, которым предусмотрено, что хранение и отстой грузового автотранспорта, в том числе частного, допускается только в гаражах, на автостоянках или автобазах.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что действия Селезенева А.Н. по размещению и стоянке большегрузных (грузовых) автомобилей на придомовой территории жилого противоречат санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и являются источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Руководствуясь изложенным, можно сделать вывод, что парковка указанного в вопросе транспорта на территории СНТ и жилой территории строго запрещена, что подтверждают нормативные акты и соответствующие санкции за нарушения правил парковки и размещения транспорта.

Для разрешения данного вопроса можно обратиться с жалобой в ГИБДД по месту нахождения, также направить заявление в территориальный орган МВД РФ, либо подать иск в суд, определенный к району по месту регистрации или по месту совершения правонарушения.

Более точный ответ можно изучив Правила благоустройства сельского поселения, соответствующего СНТ.