Пересмотр судебных постановлений в связи с постановлениями Конституционного Суда - процедура и сроки

• г. Томск

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ Постановление Конституционного Суда РФ может явиться новым обстоятельством для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. В случае, если суд в судебном заседании приходит к выводу об отмене своего судебного акта в связи с этим обстоятельством, вправе ли он тут же провести новое судебное заседание (скажем, после десятиминутного перерыва) и принять этим же составом новое судебное постановление в результате повторного рассмотрения (часть 3 ст.397 ГПК РФ), либо после отмены должен пройти определенный промежуток времени для подачи частной жалобы заинтересованных лиц и необходимо назначение отдельного судебного заседания о котором оповещаются участвующие в деле лица в регламентируемые ГПК РФ сроки в общеустановленном порядке?

Ответы на вопрос (1):

Вправе, определение об отмене заочного решения обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Судебные расходы в решении 100 % и отдельным постановлением по экспертизе, в апелляции 35% , нужно ли подавать на пересмотр постановления по экспертизе после апелляции?

Начала учиться на юриста. Подскажите если есть возможность. По предмету Судебная практика по трудовым спорам. Не могу

Здравствуйте. Начала учиться на юриста. Подскажите если есть возможность. По предмету Судебная практика по трудовым спорам. Не могу ответ найти на вопрос. Нужно 5 постановлений Конституционного суда в сфере трудового законодательства с 2010-2015 г. И позиции суда.

Буду очень благодарна за помощь. В консультанте+ не знаю как найти.

Начала учиться на юриста. Подскажите если есть возможность. По предмету Судебная практика по трудовым спорам. Не могу ответ найти на вопрос. Нужно 5 постановлений Конституционного суда в сфере трудового законодательства с 2010-2015 г. И позиции суда.

Буду очень благодарна за помощь.

Вопрос - кто должен следить за исполнением Решений, постановлений Конституционного суда России?

Возникла необходимость предоставить в суд апелляционной инстанции в качестве своего довода - постановление Конституционного Суда РФ за 2005 й год по аналогичному делу. В каком виде следует изложить этот довод? Как суд удостоверится в том, что вот именно вот это постановление Конституционного Суда действительно существует? Суд, когда уходит в совещательную комнату, перепроверяет такие постановления на валидность? А то заявят, мы мол на основе тайны совещательной комнаты не можем проверить онлайн существует ли указанное определение в действительности, может вы всё придумали... То что указаны в деле номер и дата определения, ну указали и указали, мы проверять не будем и право у нас не прецедентное.

Или в дело следует приложить вот всё то решение конституционного суда на которое я ссылаюсь? Но там же такая многостраничная портянка... аж бумагу жалко, страниц много а я только на один абзац хочу ссылаться. Или достаточно в моих доводах упомянуть номер и дату дела? Как суд тогда будет проверять, было на самом деле конституционное определение или нет?

В мае 2012 уволен. Т.к в 1996 г-уголовное дело закрыто по примирению сторон. Подал в суд-отказали. В связи с постановлением Конституционного суда от 21.03.14 хочу подать на пересмотр, но один юрист говорит-только в Конституцион. Суд, другой-дождаться изменений федерального закона №342. Можно ли сейчас подать на пересмотр дела?

Получается 12600 р. Читала постановление Конституционного суда РФ от 07.12.2017 г., в нем указанно, что в МРОТ (11163 р.) не входят надбавки, их начисляют на эту сумму, и в свою очередь зп не может быть меньше этой суммы. Могу ли я на основании этого постановления потребовать у работодателя перерасчета своей зп.? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если да, то если оно не исполняется, можно ли повлиять на суд?

Получил со своей семьей (6 человек) 3 ком. квартиру по программе сноса ветхих пятиэтажек после 1 марта 2005 года. Проживаем в ней по договору социального найма. Я, ст. сын и мать уже участвовали в бесплатной приватизации. Супруга и двое младших детей не реализовали свое право на бесплатную приватизацию. Новую квартиру мы хотели приватизировать только на супругу и двоих младших детей.

Хотелось бы узнать, возможна ли сейчас бесплатная приватизация для моей супруги, после того как Конституционный суд признал противоречащей Конституции положение, в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года? Или же надо ждать отдельного Закона, подтверждающего Постановление Конституционного суда?

Проанализируйте Постановление Конституционного Суда Российской.

Федерации Постановление от 22 декабря 2015 года № 34-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской.

Федерации» и части 8 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы в связи с жалобой гражданина К.С. Янкаускаса.

Обратите внимание на следующую формулировку в мотивировочной части: пункт 4 абац 2: «Это не лишает федерального законодателя права, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем.

Постановлении, по-иному урегулировать порядок представления в избирательную комиссию документов о выдвижении кандидатом на выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления гражданина, находящегося под домашним арестом».

Сформулируйте собственный подход реализации указанной мотивировочной части решения.

Трудовой договор был заключён в январе 2016 г на основании абз 8 ч 1 ст 59 ТК на период выполнения проектной документации по договору со сторонней организацией по результатам тендера. Сейчас работа завершается и работодатель объявил, что всех уволят без каких-либо выплат. В качестве возражения мною было приведено постановление конституционного суда от 19 мая 2020 г № 25-п и необходимость соответствующих выплат, с чем юрист компании не согласен. Как поступить в данном случае?

Очень надеюсь на вашу помощь в таком вопросе, скажите если осудили по статье 210 ук РФ и доказательства по данной статье это показания двух свидетелей один из них оперативник который курировал ОРД, а второй это соучастник преступления выделенный в отдельное судопроизводство, но конституционный суд постановил от 20.07.2016 номер 17 что такой участник уголовного судопроизводства по своему процессуальному статусу не является свидетелем, скажите если мне написать в конституционный суд для того чтобы постановили нарушение в данном случае, если в случае удачного исхода в конституционном суде могу ли я опираясь на данное постановление потребовать отмену приговора по вновь открывшимся обстоятельствам или что то подобное подскажите пожалуйста я правильно думаю или нет? Раз соучастник заключивший досудебное соглашение не является свидетелем по определению КС, то оно и не может являться доказательством (показания соучастника) а это одно из двух доказательств положеных в основу приговора по статье 210 ук. А так же он вызван суд не с требованием статьи 56.1 УПК а именно по 56 УПК и везде отмечен так же.

Имеет ли Постановление Конституционного суда РФ от 20.12.2018 года № 46-П обратную силу. В декабре 2020 года МУП ЖКУ нашего района подало иск на жильцов многоквартирных домов на задолженность по отоплению за ноябрь-декабрь 2017, весь 2018 год. Некоторые квартиры перешли на индивидуальные источники тепловой энергии (установили газовые котлы). Ранее долга по оплате за отопление не выставлялось жильцам с центральным отоплением (долг выставлен с начала отопительного периода, с сентября 2020 года) Дом имеет так называемую "ленинградскую систему"отопления: транзитные трубы отопления проходят по квартирам с газовым отоплением. Правомерно ли МУП ЖКУ выставило долги за 2017,2018 годы в конце 2020 года, если Постановление действует с 01.01.2019 года?

Прошу Вас ответить на вопрос со ссылкой на закон или постановление Конституционного Суда.

Имею ли я право получить постоянную регистрацию в жилом частном доме отвечающим всем СНиПаМ и САНПИнам на землях категория которых в свидетельстве указано Земли Сельскохозяйственного Назначения.

Благодарю Вас за ответ.

В Постановлении Конституционного суда РФ № 11-П от 12.05.2012 указано, что федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство в связи с необходимостью обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования. Как это понять?

, ссылаясь на то,что работодателем не сдан персонифицированный учет в ПФ за 2004 г хотя справку о размере заработной за этот период я предоставил.

, что и юрлица вправе получить компенсацию за моральный вред?

, Где можно найти публикацию данного постановления с комментариями или без.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение