Можно ли подать иск за обвинения в свой адрес во лжи, в попытке ввести суд заблуждение, если на основании этих голословных обвинений препятствуется пересмотру ранее принятого судебного решения?
Было несколько судебных разбирательств по пенсионному делу: по незаконному отказу в праве на досрочную пенсию в 2016 году, по вновь открывшимся обстоятельствам в 2019 г., и по фальсификациям в пенсионном деле в 2021 году. Каждый раз суд соглашался с ответчиком, что имеющиеся документы недостаточны для подтверждения одной из льгот, а для установления фальсификаций - нужно заключение правоохранительных или надзорных органов. Последний раз (2023 г.) собрали доказательства (сведения) обо всех документах, полученных пенсионным фондом для подтверждения льготы и подали в суд заявление "об установлении факта трудовых отношений (о достоверности, допустимости, достаточности сведений, указанных в документах для подтверждения льготного характера работы в плавсоставе", потому, что по решению суда (2016 г.) отсутствие этих документов, и их несоответствие требуемым явилось причиной отказа в определении права на пенсию. Ответчик (СФР) составил возражение, в котором указал, что заявитель "вводит суд в заблуждение, очередной раз обращается в суд с видоизмененным заявлением, хотя суть обращений не меняется", "доводы, изложенные в заявлении направлены на переоценку доказательств, обстоятельств, установленных и исследованных судами", "так как трудовая пенсия назначается после установления трудовых отношений". Суд, получив возражение ответчика, оставил заявление по установлению факта трудовых отношений без рассмотрения, сославшись на ч.3 ст.263 ГПК и удовлетворил очередной раз требование СФР. Как быть, если в деле много нарушений, которые видны даже не юристу, а суд не рассматривает их, в какой бы форме не преподнесли? Спасибо.
Конституционный Суд РФ принял Постановление о пересмотре судебного решения по гражданскому делу суда 1 ой инстанции, основанного на правоприменительных положениях ТК РФ в истолковании расходящимся с конституционно-правовым смыслом. Вправе ли пересматривать свое судебное решение тот же судья, который изначально принял заведомо незаконное решение?
Вопрос следующего порядка. Мне после того как я отказался дать в местное отделение ПФР мне рассчитали пенсию, по подложным сведениям, о моей заработной плате, хотя данная справка для расчёта пенсии была предоставлена своевременно. Прокурор горда опротестовать решение по назначению пенсии, по подложным сведениям, отказался, а моё заявление было передано в ПФР, откуда мне сообщили что перерасчёт вам сделан. Чего в самом деле не случилось.
После чего я обратился в городской суд. Суд вынес скоропалительное решение в пользу ПФР. Позже выяснились вновь открывшиеся обстоятельства новая подложная справка о размере моего среднего заработка и новый расчёт с нарушением правил статьи законодательства на основании которой была рассчитана пенсия. Возможно ли обратиться в следственный отдел с просьбой для расследования данного обстоятельства по факту мошенничества работником ПФР выполнившим данные расчёты пенсии, и понуждению к перу рассмотрению судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. И каким образом это можно лучше сделать?
Мне как правильно поступить и что делать?
Я в 2014 году был осужден по статья 264 часть 3 и был вынесено судом постановление о возмещение морального вреда в размере 1700000 тысяч рублей. Свой срок я отсидел. И выплачиваю по исполнительному листу. Я с 1997 года являюсь инвалидом 2-й группы. И моим единственным доходом является пенсия по инвалидности. Мы развелись женой. И моей пенсии хватает только на уплату коммунальных услуг. Оставшуюся сумму около 2000 рублей трачу на еду. Я обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения в части гражданского иска приговора суда. Но мне отказали, ссылаясь на то, что в молей жизни ни чего существенного не изменилось, что я по прежнему инвалид, что по прежнему доход только пенсия. Я подал жалобу в областной суд. но сегодня я получил Возражение на частную жалобу. Где моя потерпевшая пишет, что не согласна с моими доводами. А главное она врет, что я умышленно совершил убийство, сев пьяным на руль! И что я не приложил никаких усилий для компенсации морального вреда. Что я ввожу в заблуждение ввожу суд прилагая квитанции об оплате коммунальных услуг и расчетами на покупку продуктов питания.
Как я могу привлечь к ответственности этого человека? Ведь он лжет и пытается меня оговорить перед судом.
Добросовестное заблуждение обвинения исключает ответственность по 306 статье? Вроде как когда я писала заявление об износилование, то действительно так считала, так как была пьяная, а когда я протрезвела мне объяснили, что это был просто половой акт, так свидетелей нет и экпертизу я тоже отказалась делать, а теперь следователь ко мне привезалась, обвиняет по 306 статье хотя сама так предлжила сделать, утром я подала, а вечером написала, что протрезвела, и сомневаюсь, что это было именно износилование, подскажите как выйти из этой ситуации, я никого не привлекать не хочу и сама пострдать по 306 статье не хочу. Что делать и что следаветелю сказать.
Меня обвинили в том, что я принимал наркотики. На место не кто из мед экспертов не выйхал, так как на такое у нас не проверяют. Вопрос, если я пройду проверку и окажусь прав в том, что я ничего не принимал, могу ли я подать в суд на ложные обвинения?
Между двумя организациями состоялся арбитражный суд, на котором противной стороной были выдвинуты обвинения, порочащие честь и достоинства нашего руководителя. Якобы руководитель нашей организации угрожал бухгалтеру другой организации и его семье тюрьмой, вынуждая подписать документ, дающий право на получение 91 000 рублей. Мы хотим подать в суд на ложные обвинения, но не знаем с чего начать и какие статьи использовать. Подскажите пожалуйста.
Мне нужно знать, в течении какого времени я могу подать на своего бывшего работодателя в суд за ложные обвинения в воровстве. Бывшему работодателю отказали в возбуждении уголовного дела.
Я не совершенно летний. Но уже брали отпечатки пальцев. Мы вовремя прогулки зашли в пятёрочку и там я хотел положить сок в ячейку но она была сломана я её закрутил и и совершив покупку ушел лальше гулял спустяяца, меня вызывают к участковому и говорят, что я совершил кражу сумки с продуктами. И о находки моих отпечатков пальцев на ячейки. Что делать и как доказать что я не воровал.
Несет ли истец или ответчик ответственность за клевету, попытку ввести суд в заблуждение? Если да, то какую и как его наказать? Большое спасибо за советы!
Квартира без определения долей принадлежала матери и сыну.
1. По иску матери суд определяет доли: по 1/2 матери и сыну.
2. Мать дарит свою долю дочери. Дочь регистрирует долю на себя.
3. Сын, не зная о дарственной, подает иск о пересмотре судебного решения об определении долей. Суд отменяет свое первое решение и назначает новое рассмотрение.
4. В новом рассмотрении суд вновь определяет доли: по 1/2 матери и сыну.
Вопрос: отмена первого решения суда и повторное определение долей по 1/2 матери и сыну влечет ли недействительность дарения доли от матери к дочери?
Я купила машину у фирмы, у меня на руках есть акт приёма передачи о купли продаже машины и квитанция к приходному кассовому ордеру. Фирма подала на меня в суд, обвиняя в том, что я не оплатила покупку машины. Из суда пришло исковое заявление, к которому истец (фирма) приложил только договор о купле продаже. У меня имеются все документы, и договор, и акт, и квитанция. На всех документах стоят печати фирмы, но не очень похожи подписи. Первый суд состоялся без меня, я просила о переносе дела по месту моего проживания, но мне было отказано согласно договору (исковая договорённость по месту нахождения истца). И назначили суд на другую дату, т.к. документы были не заверены, указав что документы в суд должны быть представлены или в оригинале, или заверенные копии. Могу ли я представить заверенные копии имеющихся документов. И могу ли я подать встречный иск о том, что они выдвигают против меня ложные обвинения. По договору суд должен проходить по месту нахождения истца. Сейчас я являюсь ответчиком. Если я подам встречный иск я обвинив их в том что они лгут, я стану истцом, и суд будет проходить по моему месту проживания.
Можно ли подать встречный иск на истца за то что в исковом заявлении истец оболгал меня и предостовляет ложные доказательства моего якобы противоправного поведения?
Как звучит нижеследующее профессионально по-английски. Собираюсь подать в суд в Турции
1. Клевета и ложное обвинение (во имя избежания наказания)
2. Посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию.
Такая ситуация: мы государственная организация и на нас второй год пишет жалобы один недовольный гражданин. Пишет во все инстанции. В прошлом году подал на нас в суд. Суд проиграл. Продолжает писать в прокуратуру. Обвиняет нас, в том чего нет. Мы устали от него) что с ним можно сделать? Можно подать в суд на него за клевету и ложные обвинения?
Бывший муж подал Иск о разделе совместно нажитого имущества (автомобиль) и приложил следующие документы: справку об оценке транспортного средства, копию рукописной доверенности на право управлением ТС. Указал сумму иска 125 000, но данное ТС не стоит таких денег, у меня имеется договор купли-продажи ТС на сумму 30000 р. Еще оценочная справка приложенная бывшим мужем составлялась оценщиком теоретически не видя самого ТС. (вопрос как так возможно и законно ли это) ,так как на момент оценки рыночной стоимости ТС автомобиль уже был продан. Так же в иске истец утверждает, что после развода я единолично пользовалась ТС, хотя истец сам все это время пользовался автомобилем и даже работал на не в такси (правда без оформления, не легально, но в фирме), соседи могут быт свидетелями этому, плюс он отдал мне ТС только в конце июня, после очередного дтп. Документы о дтп нужно запрашивать в другом городе и может ли это служить доказательством того, что я не пользовалась данным ТС, оно только было на меня оформленно.
Помогите пожалуйста разобраться: в протоколе судебного заседания содержится ложная информация о якобы имевших действиях ответчика; вопрос - можно ли в замечании к протоколу писать опровержения ложных обвинений?
