Почему следователь запросил видео у потерпевших, а не с камеры наблюдения?
199₽ VIP

• г. Иваново

Обвиняемые по статья 213 часть 2 пытаются доказать что они друг друга не знают. Следователь вызвал потерпевших и спросил с них видео (видео было с камер наблюдения в помещении), почему следователь спрашивает видео с потерпевших, а не сам запрашивает видео. У потерпевших видео только момент драки, а на камере запечатлен весь день. Почему следователь не запрашивал видео с улицы, где может быть есть камеры и они запечатлили, что обвиняемые идут толпой. Могут ли что то сделать потерпевшие.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Мария!

Очень похоже на то, что следователь не хочет работать.

Т.е. по сути упрощает себе жизнь.

Именно он и должен запрашивать видео, оформлять все как положено.

А не возлагать на потерпевших не свойственные и не предусмотренные для них обязанности.

Относительно подобного поведения потерпевшего есть два варианта действий:

1. Жалоба на имя его начальника.

2. Жалоба в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ).

Они разберутся.

Спросить

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023)

УПК РФ Статья 38. Следователь

2. Следователь уполномочен:

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий,

Как видите, согласно статьи 38 УПК РФ следователь является самостоятельной процессуальной фигурой, которому дано право самостоятельно направлять ход расследования Почему следователь не запросил видео - этот вопрос только к следователю Может быть следователь посчитал что в этом видео нет ни какой необходимости, могут быть и другие причины, которые нам не известны.

А потерпевшие, если они считают что следователь поступает неправомерно могут на основании статьи 124 УПК РФ подать жалобу в прокуратуру.

Согласно статьи 42 УПК РФ потерпевшие имеют право: предоставлять доказательства, поэтому потерпевшие могут сами предоставить следователю видео

Спросить

Здравствуйте Мария

Потерпевшие вправе представлять те доказательства, которые есть. Следственные действия проводить сам дознаватель в порядке ст.38 УПК РФ. Если следователь будет нарушать порядок следствия, то потерпевшие вправе обратиться в прокуратуру с жалобой

Адвокат просит сменить показания, так как по ч.2 ст.213 УК РФ более строгое наказание чем по ч.1 ст.213 УК РФ.

Совершение преступления в соучастии по ч.2 ст.213 УК РФ влечет назначение более сурового наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является отягчающим наказание обстоятельством

___

Вы вправе настаивать на прежних показаниях и не менять их. При этом если смените, то сами можете попасть под ст.307 УК РФ за лжедонос

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Могут сделать потерпашие.

В порядке ст. 42 УПК РФ заявите следователю и передайте ему в дело письменное ходатайство об истребовании

.этого видео. При отказе обжалуйте отказ в суд по Ст 125 упк РФ

Не забывайте, что вы активная сторона следствия и пользуйтесь всеми своими правами

Спросить
Оценка автора вопроса:

Добрый день.

Халатность и лень следователя, его безразличие к результату дела и привлечению виновных к реальной ответственности. Послушайте, что можно сделать.

----

Следователь, ст.38 УПК РФ

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий

Для правильного и объективного расследования, законной квалификации деяния и установления доказательственной базы следователь сам должен сделать запрос и запросить видео.

------

Чтобы переломить ситуацию рекомендую Вам написать жалобу в Прокуратуру, ст.124 УПК РФ, но во многих городах прокуратура и отдел полиции тесно дружат, укоренилось кумовство, порука и так далее.

Именно поэтому я рекомендую параллельно написать жалобу в УСБ (управление собственной безопасности), которое занимается такими моментами внутри системы. Они отработают жалобу как положено, в том числе на наличие коррупционной составляющей в действиях следователя. Это им как красная тряпка для быка.

Спросить

Судя по описанию, следователь попросил у потерпевших видео, чтобы убедиться в том, что они действительно не знают обвиняемых. Данный подход может оказаться достаточно эффективным, т.к. видео может показать, как потерпевшие реагируют на присутствие обвиняемых в помещении (например, если потерпевшие узнали бы обвиняемых, то скорее всего это бы отразилось на их поведении).

Относительно видео с улицы, следователь может оказаться в затруднении, т.к. для того чтобы получить записи с камер наблюдения на улице, ему может понадобиться официально запросить информацию у соответствующих служб или организаций. Кроме того, не факт что на момент происшествия на улице были работающие камеры, которые могли бы помочь в идентификации обвиняемых.

По поводу того, что могут сделать потерпевшие - они могут обратиться к своему адвокату или в правозащитную организацию для консультации относительно правовых механизмов, которые могут применяться в данном случае. Возможно, в их случае стоит обратиться к судье с запросом на предоставление информации о принятых мер по установлению личности обвиняемых.

Ст. 42 УПК РФ, ст. 124 УПК РФ

Спросить

Здравствуйте Мария!

Тем самым он просто облегчил себе работу, что бы не делать лишних запросов

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»

Сотрудник полиции вправе запрашивать и получать сведения в связи с расследованием уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях. Указанные запросы и требования оформляются соответствующим процессуальным документом.

В связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан

Вы можете написать жалобу на имя его руководителя, либо в прокуратуру

Спросить
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 102 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
696
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
436
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 506 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 158 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 330 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
292
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
262
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 783 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
205
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 640 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 652 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
172
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
5 903 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 375 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
337
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 35 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
142
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 136 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
показать ещё