Вопрос установления платы за содержание жилого помещения для нанимателей - обязанность органов местного самоуправления

В случае, если общее собрание собственников дома в установленный законом срок не проводилось и не было принято решение о определении нового размера платы за содержание и ремонт жилья, то управляющая компания вправе начислять плату за содержание и ремонт жилья с использованием тарифа, установленного органами местного самоуправления. А каков размер этих тарифов в Чебоксарах?

Помогите нам, пожалуйста. Ситуация у нас такая: 27 ноября УК передало собственникам свое предложение по увеличению платы за содержание и ремнот жилья, но без обоснования увеличения размера платы. Собственники провели собрание на котором утвердили тариф на 2015 год в меньшем размере чем предложила УК. Теперь УК прислала такое уведомление: в соответствии с п.п.5.3 Договора управления: В случае принятия общим собранием Собственников решения о не утверждении платы за жилье в размере, предложенном Управляющей организацией и/или утверждения размера платы в меньшем размере, для начисления сумм ежемесячной оплаты за предоставляемые по договору услуги и работы с 1-го января следующего года применяется размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, устанавливаемый органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в домах соответствующего уровня комфорта и оснащенности до установления органом местного самоуправления размера платы за жилье по заявлению Управляющей организации. Неужели у нас теперь нет выхода и придется платить как установил орган местного самоуправления? Помогите как нам выйти из этой ситуации, а то подставили получается весь микрорайон. Можно ли сослаться на то что тариф УК никак не обосновало, следовательно мы можем совсем не брать их предложение во внимание? Очень жду помощи!

Администрация муниципального образования издала постановление, которым устанавливается плата за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей и собственников. При этом, согласно постановления, размер платы из расчёта 1 кв. м. для собственников и нанимателей одинаков. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя (в частности) для: - нанимателя жилого помещения, плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - собственника помещения плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Затраты на капитальный ремонт, входящие, как составная часть платы за содержание и ремонт жилого помещения (по закону) возлагаются только на собственника. Из этого вытекает, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения из расчета 1 кв. метра занимаемой жилплощади для нанимателя должен быть меньше, чем для собственника. Можно ли рассматривать данный случай, как нарушение законности при вынесении постановления муниципального образования.

Пункт в договоре: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД, а также перечни таких работ и услуг устанавливаются решением общего собрания Собственников помещений с учетом предложений УК. При отсутствии решения Собственников об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества. Такой размер устанавливается органами местного самоуправления. Собственники в протоколе разногласий указали один месяц. Что они имели ввиду?

Администрация Ангарского городского округа своим Постановлением № 2069 па от 25.12.2015 г. установила размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории Ангарского городского округа, для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и для собственников помещений в многоквартирных домах, которые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения. Квартплата увеличилась. Имела-ли право Администрация решать вопрос об увеличении платы за собственников жилья. Спасибо.

По договору аренды нежилое помещение на 1-м этаже многоквартирного дома было передано собственником - органом местного самоуправления арендатору - ОАО "Масштаб". Собранием собственников помещений в многоквартирном доме был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с ОАО. После этого многоквартирный дом был передан в непосредственное управление собственникам помещений многоквартирного дома. ОАО требует внесения собственником (муниципальным образованием) платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено муниципальное нежилое помещение. По мнению уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляющего права собственника муниципального имущества, у муниципального образования отсутствует обязанность нести расходы по содержанию общего имущество многоквартирного дома. Правомерна ли позиция представителя собственника муниципального имущества? Можно ли взыскать вышеуказанную плату с арендатора муниципального имущества?

Господа юристы! Помогите разобраться с следующей ситуацией! Наш дом имеет статус общежития, хотя в нет общих кухонь и санузла (в каждой квартире есть отдельный санузел и кухня). Приватизация для дома разрешена. На сегодняшний момент 60% квартир приватизированы, 40% - наниматели, соответственно собственником является муниципалитет. Администрация города приняла постановление о повышении коммунальных тарифов. Тарифы установлены отдельно: 1) за пользование жилым помещением (платы за наем) в многоквартирных домах, платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах, для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда 2) за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде. То есть, здесь имеются ввиду общежития с общими кухнями и санузлом. Наш дом отнесли к общежитиям и установили новые тарифы (вместо 12, 3 руб. за кв.м. установили 41,3 руб. за кв. м). После повышения состоялось собрание собственников жилья, однако представитель администрации (Как представитель 40% жильцов-нанимателей) не присутствовал. Собрание проводил представитель управляющей компании. Выбирали председателя, секретаря и т.д. В протоколе в строке "Утверждение тарифов.." были предложены графы "Согласен", "Не согласен". Никаких цифр в протоколе указано не было. Представитель УК предложил уже новый тариф, 25 руб. за кв.м., жильцы отказались. Соответственно, жильцы проголосовали за графу "Не согласен" с тем, чтобы в дальнейшем провести собрание именно с повесткой обсуждения тарифов. Однако представитель УК сказал, что поскольку мы не согласились с предложенным тарифом 25 руб. за кв.м., то будем платить по установленным администрацией тарифам. 1) Как поступить в данной ситуации? Как отказаться от предложенных тарифов, ведь согласно ЖК собственник имеет право сам устанавливать размер платы за содержание и ремонт жилья? 2) Было ли правомерно такое собрание без представителя администрации. 3) Как оспорить постановление администрации в части неправомерного (как мы считаем) отнесения нашего дома к общежитиям?

Имеет ли право управляющая организация включать в договор с собственниками жилья следующие условия: пункт 4.2 Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом обоснованных предложений «Управляющей организации» и устанавливается на срок не менее чем один год. В случае, если общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме после получения предложений от «Управляющей организации» об изменении стоимости работ и услуг за содержание и ремонт жилого помещения до конца года не проводилось или общее собрание не приняло решение об определении нового размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, то «Управляющая организация», начиная с первого месяца очередного года действия настоящего Договора, вправе начислять плату за содержание и ремонт жилого помещения исходя из предложенной сметы расходов на исполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

Помогите нам, пожалуйста. Ситуация у нас такая: 27 ноября УК передало собственникам свое предложение по увеличению платы за содержание и ремнот жилья, но без обоснования увеличения размера платы. Собственники провели собрание на котором утвердили тариф на 2015 год в меньшем размере чем предложила УК. Теперь УК прислала такое уведомление: в соответствии с п.п.5.3 Договора управления: В случае принятия общим собранием Собственников решения о не утверждении платы за жилье в размере, предложенном Управляющей организацией и/или утверждения размера платы в меньшем размере, для начисления сумм ежемесячной оплаты за предоставляемые по договору услуги и работы с 1-го января следующего года применяется размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, устанавливаемый органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в домах соответствующего уровня комфорта и оснащенности до установления органом местного самоуправления размера платы за жилье по заявлению Управляющей организации. Хочу заметить, экземпляра договора на руках нет ни у одного собственника, договор в свое время подписывался не по законам, очень часто замечали подделку УК наших подписей. Но это не главное, сейчас вопрос такой: Неужели у нас теперь нет выхода и придется платить как установил орган местного самоуправления? Законно ли этот пункт прописан в ДОговоре? Помогите как нам выйти из этой ситуации, а то подставили получается весь микрорайон. Можно ли сослаться на то что тариф УК никак не обосновало, следовательно мы можем совсем не брать их предложение во внимание? Очень жду помощи!