В этом году вещи потерпевшего сдали на экспертизу на наличии спермы, хотя эти вещи целый год пролежали у них дома в пакете.

• г. Москва

Дело возобновилось спустя 2 года по ст 117. Потерпевшему было 18, он с отклонением на голову. Мне тогда было 16. В моем присутствии изнасилования не было. В этом году вещи потерпевшего сдали на экспертизу на наличии спермы, хотя эти вещи целый год пролежали у них дома в пакете. Пришла экспертиза положительная. Дедушка потерпевшего бывший мент.

Мне нужно ехать в ГУВД расписаться о том что пришла экспертиза. Я с этим не согласен т.к. у меня много причин не доверять. Наш адвокат сидит сложа руки. А что делать мне?

А об амнистии даже речи нет.

Спасибо.

Читать ответы (0)
Светлана
03.09.2014, 23:50

Следователь отказывается раскрыть информацию о проверке по изнасилованию - нарушение прав или необходимая конфиденциальность?

По моему заявлению об изнасиловании у меня изъяли вещи со следами спермы. Но следователь несколько раз предлагал мне отказаться от проверки по изнасилованию и оставить только побои. Я отказалась прекращать проверку по материалу об изнасиловании и стала спрашивать, куда он дел изъятые вещи и отдал ли их на экспертизу, на что следователь отвечает, что он не будет об этом говорить. Прав ли следователь? Могу ли я узнать, отданы ли вещи на экспертизу и результаты экспертизы?
Читать ответы (1)
Лариса андреевна
06.05.2015, 12:17

Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.
Читать ответы (1)
Юлия
29.03.2021, 19:31

14-летнего подростка обвиняют в изнасиловании 11-летней девочки, но медицинская экспертиза не подтверждает вину

Моего сына обвиняют об изнасиловании Якобы он изнасиловал 11 летнюю девочку! Моему сыну 14 лет! Это произошло 6 лет назад. Делали медицинскую экспертизу, экспертиза не подтвердила факт изнасилования! Свидетелей нет, видео-смс нет, запись разговоров нет! мед-экспертиза не подтвердила! Могут ли доказать изнасилование?
Читать ответы (2)
Светлана
04.12.2017, 18:15

Мед экспертиза в деле сына - важность подписания договора и присутствия на экспертизе

В прошлом году избили моего сына. Сейчас сужусь. Милиция совместно со школой пытаются замять дело. Мед экспертиза не в нашу пользу. Согласилась на независимую экспертизу за свой счёт,но договора об оплате за экспертизу не подписывала. Вопрос могут ли провести мед экспертизу без моей подписи и присутствия на данной экспертизе? Стоит ли подписывать договор об проведении экспертизы?
Читать ответы (5)
Алина
09.02.2017, 18:51

Возможность нахождения доказательств изнасилования спустя год, при утверждении девушкой и ее мамой, в соответствии

Статья 131 часть 3,девушка и ее мама подали заявление по изнасилованию, хотя изнасилования не было, все было по обоюдному согласию, но девушка и мама стоят на том, что изнасилование было, спустя год, могут ли найти доказательства?
Читать ответы (1)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Сергей
20.04.2017, 03:52

Проводится доследственная проверка по моему заявлению - возможность дополнительной или независимой экспертизы

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Читать ответы (3)
Павловна
11.01.2015, 12:19

Хочу довести дело до конца после повторного насилия мужа - можно ли использовать судебную экспертизу без срока давности?

Три года назад меня избил муж, есть судебная экспертиза. Всё так долго тянулось и обида, прошла. Спустя время мой муж опять меня избил, и теперь я хочу дело довести до конца. Подскажите можно ли ту судебную экспертизу приложить к этому дело. Мне говорили, что срока давности у этой экспертизы нет?
Читать ответы (1)
Анастасия
09.11.2013, 18:26

Можно сформулировать следующий заголовок - Возможность возврата денег за телефон после окончания гарантии

Купила 20.09.12 телефон + 2 года дополнительной гарантии в связном. 16.09.13 подала претензию в связной, где просила провести экспертизу в моем присутствии, в письменном ответе предложили только сдать в ремонт, об экспертизе ни слова. Подскажите пожалуйста, могу ли я вернуть деньги за телефон, проведя независимую экспертизу после окончания первого года гарантии, спустя 2 месяца после их письменного ответа? Что должна признать/написать экспертиза, чтобы мне вернули деньги?
Читать ответы (1)
Анастасия
06.10.2015, 13:14

Почему мне приходится оплачивать экспертизу по ДТП, хотя оказалось, что я невиновна и не присутствовала на месте происшествия?

Меня привлекли как ответчика к суду за дтп другого человека, в ходе разбирательства судья по своей инициативе назначила дополнительную экспертизу, которая показала, что на момент совершения дтп я и моя машина на том месте не присутсвовала и соотвественно экспертиза меня признала невиновной. Спустя год я узнаю об исполнительном листе в котором меня просят заплатить половину стоимости экспертизы, хотя по решению суда я невиновна и экспертиза показала что меня там не было. Почему я должна оплачивать эту экспертизу ведь мне она не нужна была. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)