Возможность матери осужденного представлять его интересы в суде при условии получения доверенности.

Добрый день. Мать осужденного может представлять интересы осужденного в суде по его доверенности, заверенной начальником исправительного учреждения. В соответствии с п. 2 ст. 44 УПК РФ представление интересов подсудимого в суде его законным представителем допускается только в тех случаях, когда указанное лицо не имеет возможности избрать адвоката и (или) не в состоянии само защищать свои права и интересы. Также, в соответствии со ст. 71 УК РФ, осужденные имеют право на замену наказания более мягким видом. Поэтому матери осужденного, действующей в качестве его представителя, будет допустимо ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Ходатайство подать может, если только не может назначить или нанять адвоката.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ходе уголовного судопроизводства защиту интересов обвиняемого осуществляют законный представитель или (и) адвокат (ст. 16 УПК РФ). Защитник может быть по назначению, если обвиняемый не в состоянии оплатить услуги адвоката, или по соглашению. В ходе рассмотрения уголовного дела, в отличие от производства у мирового судьи, в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, что закреплено п.2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Тем не менее, случается, что судьи отказывают в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника кого-то кроме адвоката.

Верховный Суд, рассмотрев жалобу, подчеркнул, что защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом. Также ВС РФ сослался и на определения Конституционного Суда РФ, в соответствии с которыми отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч.2 ст.49 УПК РФ способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Суд наделён полномочиями решать вопросов о допуске или недопуске иных, помимо адвокатов, лиц к защите обвиняемого обусловлена необходимости обеспечения условий для реализации сторонами своих прав и поддержания состязательности сторон. Однако это не предполагает право суда произвольно, без учета других норм УПК РФ, в частности ч.1 ст.5 О УПК РФ, предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников, отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого. Таким образом, Верховный Суд отменил вынесенные по делу решения и направил материалы на новое рассмотрение иным составом со стадии судебного разбирательства.