Роль суда и текущая практика раздела аккаунта в соцсети при разводе

398₽ VIP

Здравствуйте, Наталья! Это личные данные того супруга, на кого они зарегистрированы. По сути здесь некий гибрид пункта 2 и 3 статьи 36 Семейного кодекса РФ:

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Так что другой супруга на аккаунт в социальной сети не имеет права. И этот аккаунт не делится при разводе. И если другой супруг не докажет свой вклад, авторство, то это неделимое имущество. В противном случае одному аккаунт, другому денежные средства соразмерно вкладу.

Здравствуйте НАТАЛЬЯ, в силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Что касается сути вопроса, если такое имущество нажито (учётная запись в то Инстаграме открыта) в период брака - оно по общему правилу является общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст. 34 (2) Семейного кодекса РФ).

Следовательно, по требованию любого из супругов или их кредиторов такое имущество должно быть разделено по соглашению либо судом (ст. 38 (1)-(3) Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, с учётом специфики имущества (право требования по пользовательскому соглашению в связи с одной определённой учётной записью) представляется, что раздел такого имущества с выделом в натуре доли каждого из супругов невозможен, так же как это невозможно в отношении неделимой вещи, из которой невозможно выделить составные части (ст. 252 (3) ГК РФ). В связи с этим в отношении права требования по пользовательскому соглашению как общего имущества возможны 2 сценария по соглашению сторон или решению суда:

(1) прекращение режима общего имущества с выплатой 1/2 стоимости такого имущества супругом, сохраняющим за собой имущественное право, другому супругу (очевидно, что в этом случае потребуется оценка такой стоимости);

(2) сохранение режима общего имущества за обоими супругами (бывшими супругами), с определением применительно к статье 253 (1) ГК РФ порядка осуществления ими прав пользователя по пользовательскому соглашению.

Ничто не мешает признать Инстаграм-аккаунт, заведённый в период брака (а точнее - договорное право требования пользователя информационной системы "Инстаграм" к её оператору), совместно нажитым имуществом. Разделить его нельзя, но можно определить его судьбу по аналогии с правилами, установленными для неделимой вещи.

С УВАЖЕНИЕМ.

Здравствуйте еще раз, Наталья!

Такого понятия как раздел аккаунта в принципе не существует.

Это не вещь, не творчество, это просто учетная запись пользователя интернет-ресурса и на нее правила ст.38 Раздел общего имущества супругов СК РФ

Никакой судебной практики на этот счет также нет

Единственный подобный процесс, по информации из интернета, прошел в одном из районных московских судов, когда супруги делили аккаунт в Инстаграме, приносящий большой доход

Аккаунт страницы был посвящен спорту, путешествиям и активному образу жизни. Ежемесячный доход от него составляет более 300 тыс. руб. По правилам Instagram, аккаунт должен быть оформлен на конкретного человека. В данном случае он был оформлен на жену, поэтому спор возник именно из-за виртуальной страницы.

Это дело интересно тем, что аккаунт, хотя и представляет денежную ценность, но не ясно, как его описать в документации и в судебных решениях.

Прецедентов таких судебных дел в России найти не удалось, но как считают адвокаты подобные дела в России скорее всего были. Скорее всего суд отказывает в разделе подобного имущества, поскольку оно нигде не обозначено.

www.cnews.ru

https://dzen.ru/a/X9y3a3yRnkbAdj6W

Доброе утро, Наталья!

По вашему вопросу:

Согласно ст. 161 СК РФ, имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства.

Соответственно, если такое имущество нажито (учётная запись в социальной сети открыта) в период брака - оно по общему правилу является общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено ст. 34 СК РФ.

Следовательно, по требованию любого из супругов или их кредиторов такое имущество должно быть разделено по соглашению либо судом ст. 38 СК РФ.

Вместе с тем, с учётом специфики имущества (право требования по пользовательскому соглашению в связи с одной определённой учётной записью) представляется, что раздел такого имущества с выделом в натуре доли каждого из супругов невозможен, так же как это невозможно в отношении неделимой вещи, из которой невозможно выделить составные части ст. 252 ГК РФ.

В связи с этим в отношении права требования по пользовательскому соглашению как общего имущества возможны 2 варианта по соглашению сторон или решению суда:

- прекращение режима общего имущества с выплатой 1/2 стоимости такого имущества супругом, сохраняющим за собой имущественное право, другому супругу (потребуется оценка стоимости);

- сохранение режима общего имущества за обоими супругами (бывшими супругами), с определением применительно к ст. 253 ГК РФ порядка осуществления ими прав пользователя по пользовательскому соглашению.

Таким образом, представляется, что в нашем праве ничто не мешает признать аккаунт в социальных, заведённый в период брака, совместно нажитым имуществом. Разделить его нельзя, но можно определить его судьбу по аналогии с правилами, установленными для неделимой вещи.

Всё указанное видится применимым при условии, что аккаунт служит средством систематического извлечения прибыли, но при этом относится к какому-то товару, работе или услуге, которые не связаны тесно с личностью пользователя учётной записи.

Если учётная запись в социальных сетях, рекламирует личные услуги самого пользователя учётной записи, то ввиду тесной связи с его личностью права в отношении такой учётной записи к общему имуществу супругов отнести нельзя. В последнем случае можно вести речь только о разделе доходов, полученных от использования такой учётной записи в период брака.

Подходы к разделу аккаунтов в социальных сетях при разводе могут различаться в разных странах и зависят от конкретной ситуации, законодательства и практики судов. Однако, в целом, следующие аспекты могут быть применимы.

Частная сфера: В большинстве случаев, содержимое личных аккаунтов в социальных сетях, таких как сообщения, фотографии, контакты и прочее, является личной собственностью каждого из супругов. Поэтому, обычно, суды не имеют полномочий непосредственно разделять или распределять такие аккаунты.

Раздел совместно созданных аккаунтов: Если аккаунт в социальной сети был создан совместно обоими супругами и является общей собственностью, то суд может принять решение о разделе аккаунта в соответствии с имущественным правом. Это может включать продажу аккаунта или присвоение его одному из супругов с возмещением стоимости для другого супруга.

Защита конфиденциальной информации: Суды могут учитывать вопросы конфиденциальности и защиты данных при разделе аккаунтов в социальных сетях. Если один из супругов получает доступ к аккаунту другого супруга без его согласия, это может рассматриваться как нарушение частной жизни и приватности.

Важно отметить, что практика и решения судов в разделе аккаунтов в социальных сетях при разводе могут быть разными и зависят от конкретных обстоятельств дела, применимого законодательства и решений судей. Если у вас возникли проблемы или вопросы по данному вопросу, рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в семейном праве в вашей стране.

В Российской Федерации отсутствуют конкретные законы, которые регулируют раздел аккаунтов в социальных сетях при разводе. Однако, некоторые нормы российского законодательства могут быть применимы в этом контексте:

Семейный кодекс РФ: Согласно Семейному кодексу РФ, имущество, приобретенное в браке, подлежит разделу между супругами при разводе. Хотя аккаунты в социальных сетях не упоминаются непосредственно, если они были созданы и использованы во время брака, суд может рассматривать их как одну из форм имущества и применять общие принципы раздела супружеского имущества.

Закон о персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" устанавливает правила обработки персональных данных. Он предусматривает защиту конфиденциальности и личных данных, включая информацию, содержащуюся в социальных сетях. Несанкционированный доступ к аккаунту супруга может рассматриваться как нарушение законодательства о персональных данных.

Помимо этого, практика судов и решения по таким вопросам могут варьироваться в разных регионах России. Рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся в семейном праве, для получения точной информации о применимых законах и практике в вашем регионе.

Судебная практика не однозначна, так как в настоящее время законодательство РФ не дает прямого ответа на вопрос, что такое профиль в соцсети и можно ли его разделить между супругами как бизнес-актив.

Однако при всем этом следует учитывать, что согласно СК РФ Статья 34 к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом по общему правилу, если нет брачного договора, при разводе имущество, нажитое во время брака, делится между супругами, при этом не имеет значения, на чье имя оно зарегистрировано.

Да никак аккаунт не делиться, Вы не путайте право.

Кто создал профиль, тот им управляет.

При этом собственность на профиль находится у самой соцсети.

Здесь также персональные данные затрагиваются лица, который создал аккаунт.

Не подлежит он разделу при разводе и не является совместным имуществом.

Да и практики никакой нет, никто не делит учетки в РФ.

- см. ст. 36 СК РФ, ст. 3, 9 ФЗ "О персональных данных"

Здравствуйте, Наталья.

Хотелось бы присовокупить личное мнение к рассуждениям коллег.

Не смотря на то, что аккаунт в соцсети, то есть учетная запись пользователя, никаким образом не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов в смысле положений ст.34 СК РФ, подлежащему разделу, и принадлежит тому из них, на кого и оформлен доступ к интернет-ресурсу. Однако если данный аккаунт являлся интсрументом для зарабатывания денежных средств, и использовался обоими для извлечения прибыли, то монетизировать данный ресурс, и, соответственно, требовать компенсацию при разделе имущества можно.

Ведь если аккаунт приносил прибыль, соответственно можно установить денежную величину его интеллектуальной стоимости, и если совместное владение данным ресурсом в дальнейшем невозможно, то одной из сторн должна быть выплачена соответствующая компенсация.

Всего хорошего!

Здравствуйте Наталья.

Аккаунт регистрируется на определенного человека по его данным, связано с личностью пользователя. Домен не принадлежит на праве собственности пользователю. Аккаунт это не материальное составляющая, которая разделу не подлежит. А вот доход полученный в результате использования аккаунта подлежит разделу как имущество нажитое супругами во период брака согласно ст.34 СК РФ.

__

С учётом специфики имущества (право требования по пользовательскому соглашению в связи с одной определённой учётной записью) представляется, что раздел такого имущества с выделом в натуре доли каждого из супругов невозможен, так же как это невозможно в отношении неделимой вещи, из которой невозможно выделить составные части (ст. 252 (3) ГК РФ).

___

Практика отрицательная на этот счет

Аккаунт-является личной собственностью того, за кем он зарегистрирован, а доход от использования аккаунта подлежит разделу

Аккаунт-это учетная запись пользователя в базе данных владельца информационного ресурса. Он не относится к материальным объектам, не является объектом исключительных имущественных прав.

Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность) перечислены в п.1 ст. 1225 ГК РФ.

Среди охраняемых объектов интеллектуальной собственности нет учетных записей в базах данных, есть только базы данных целиком.

По этой причине учетная запись имуществом не является и разделу не подлежит.

Вам стоит подумать не о самой учетной записи, а об исключительных правах на программный код, систему визуализации содержимого страниц сайта, доменное имя или указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на содержимое сайта.

Имеется судебная практика, когда доменное имя или указатель страницы сайта признавались объектами исключительных имущественных прав, поскольку их составной частью являлось широко известное наименование, коммерческое обозначение или логотип товарного знака. В этом случае новому владельцу запрещалось его использовать без согласия владельца исключительных имущественных прав. При отсутствии же зарегистрированного товарного знака или коммерческого обозначения адрес страницы в сети имущественным правом не признается.

Содержимое сайта (в отличие от учетной записи) является объектом авторских прав, поэтому их раздел уже возможен.

Согласно п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Пунктом 4 ст.1128 ГК РФ предусмотрено, что права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Поэтому, если контент сайта создавался совместно супругами, имущественные авторские права на него могут быть разделены между супругами.

Добрый вечер, Наталья.

1)Сейчас имеется уже такая практика. (приведу пример по Инстаграмму)

2)Согласно статье 161 (1) Семейного кодекса РФ имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. То есть для пары, жившей в РФ — по российскому праву.

3)Соответственно, если такое имущество нажито (учётная запись в Инстаграме открыта) в период брака - оно по общему правилу является общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст. 34 (2) Семейного кодекса РФ).

4)Следовательно, по требованию любого из супругов или их кредиторов такое имущество должно быть разделено по соглашению либо судом (ст. 38 (1)-(3) Семейного кодекса РФ).

5)Вместе с тем, с учётом специфики имущества (право требования по пользовательскому соглашению в связи с одной определённой учётной записью) представляется, что раздел такого имущества с выделом в натуре доли каждого из супругов невозможен, так же как это невозможно в отношении неделимой вещи, из которой невозможно выделить составные части (ст. 252 (3) ГК РФ).

6)В связи с этим в отношении права требования по пользовательскому соглашению как общего имущества возможны 2 сценария по соглашению сторон или решению суда:

(1) прекращение режима общего имущества с выплатой 1/2 стоимости такого имущества супругом, сохраняющим за собой имущественное право, другому супругу (очевидно, что в этом случае потребуется оценка такой стоимости);

Источники: zakon.ru

Здравствуйте Уважаемая Наталья!

Возможны 2 сценария по соглашению сторон или решению суда:

1. прекращение режима общего имущества с выплатой 1/2 стоимости такого имущества супругом, сохраняющим за собой имущественное право, другому супругу (очевидно, что в этом случае потребуется оценка такой стоимости);

2. сохранение режима общего имущества за обоими супругами (бывшими супругами), с определением применительно к статье 253 (1) ГК РФ порядка осуществления ими прав пользователя по пользовательскому соглашению.

Таким образом, ничто не мешает признать аккаунт, заведённый в период брака, совместно нажитым имуществом. Разделить его нельзя, но можно определить его судьбу по аналогии с правилами, установленными для неделимой вещи.

Всё указанное видится применимым при условии, что аккаунт служит средством систематического извлечения прибыли, но при этом относится к какому-то товару, работе или услуге, которые не связаны тесно с личностью пользователя учётной записи.

Следовательно, по требованию любого из супругов или их кредиторов такое имущество должно быть разделено по соглашению либо судом (ст. 38 (1)-(3) Семейного кодекса РФ).

Всего Вам наилучшего!