Насколько успешен будет поход в гражданский суд для повторного разбирательства и определения степени виновности
Случилось ДТП на парковке. Представьте одностороннюю дорогу во дворе многоквартирного дома с параллельной папкой вдоль дома. Я выезжал с параллельной парковки передом. Выехал на полкорпуса преградив дорогу и остановился, так как спереди был автомобиль преградивший мне возможность выезда из двора. Я так и стоял секунд десять наискосок. Спустя секунд 10 мне в дверь задним ходом въехал автомобиль. Отмечу ещё раз что водитель который меня ударил двигался задним ходом. Моя версия происшествия выглядит таким образом, что я убедился в отсутствии препятствии и перед выездом видел, что черный автомобиль стоит позади меня на дороге. Начал выезжать. Остановился. Подождал немного и произошел удар.
Версия родителя черного автомобиля выглядит следующим образом: он убедился, что дорога свободна, начал движение назад и тут я вылез и он не успел остановиться во время и въехал в меня. Фактически обвиняя меня в причинах дтп. К сожалению ГАИ признало ничью. Хотя по характеру повреждений, в частности вмятина на багажнике видно что это именно водитель черного авто въехал в меня. Я дополнительно отмечу, что было два заседания комиссии ГАИ. На первой водителя черного авто признали виновным. На апелляции признали ничью. К сожалению видео доказательств подтверждающих правоту меня или водителя черного авто нет. То есть во дворе нет камер и регистраторов у нас не было.
Вопрос. Насколько такое решение справедливо и что делать дальше если я не согласен с решением? Насколько успешен будет поход в гражданский суд для повторного разбирательства и определения степени виновности водителя черного авто?
Добрый день, чтобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили идпс, а это протокол об ап,постановление об ап схема, если составлялась... также судебные акты, на руках документы?
СпроситьНа руках, конечно. Что за манипуляции?
И не нужно тут ничего видеть, так как всё и так понятно, без всяких документов. Авто все обстоятельства указал.
СпроситьДобрый день. Суд не рассматривает отдельные иски о признании чьей то вины. Вы можете обжаловать решение которым признали ничью. Он виновен и это неверное решение.
СпроситьНезачем слушать гарантии вашего успеха или неуспеха в возможном рассмотрении в суде - только суд остался, как возможность доказать свою правоту. Ваше слабое место - вы должны были убедиться в отсутствии транспорта и всех пропустить, слабое место оппонента - движение задним ходом.
СпроситьКак можно быстрее обжалуйте решение ГИБДД в суде. На это у Вас 10 дней после вынесения решения начальника ГИБДД...Насколько успешен будет поход в гражданский суд для повторного разбирательства и определения степени виновности водителя черного авто?... - ответ на данный вопрос не сможет Вам дать ни один юрист. Результат будет зависеть от грамотной работы Вашего юриста, который будет защищать Ваши интересы в суде. Без юриста можете даже не пытаться идти в суд, добиться желаемого результата не получится. Можете проконсультироваться у меня. Обращайтесь. Специализируюсь на проблемах установления виновности при ДТП.
Спросить8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Раз иных доказательств нет, то следует исходить их того, что оба транспортных средства в момент аварии находились в движении, а потому действия каждого участника ДТП находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба.
СпроситьАндрей, надо смотреть документы по делу для определения возможных перспектив.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Может ли в суде ставиться вопрос о степени виновности третьего лица без изменения его статуса на ответчика?
Обсуждение степени виновности третьего лица без изменения его статуса - нарушение? (Статья не указана)
Как мне получить заключение из ГИБДД о степени виновности в ДТП, которое произошло с нашим работником?
