Можно ли сделать вывод, исходя из вышесказанного, что лицо всё-таки подлежит ответственности, но по ч.1 ст.115,
199₽ VIP
Ситуация: сосед зашёл и попросил убрать вещи из коридора (линолеум и пара велосипедов), я сказал, что уберу, но позже. Далее слово за слово и я получил множество ударов в корпус и в голову и планирую по статья 115 часть 1 обратиться в суд.
Но, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Можно ли меня считать зачинщиком ссоры, если в проходе к эвакуационному выходу на этаже я разместил на время ремонта вещи, тем самым нарушив запрет, изложенный в пункте 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации:
> запрещено размещать мебель и другие объемные предметы на подходах к пожарным кранам и первичным средствам пожаротушения, _в переходах между секциями_, у дверей эвакуационных выходов;
Выдержка из https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72601/#dst100025:
> Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его _противоправное поведение_,
> лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из _хулиганских побуждений_.
Можно ли сделать вывод, исходя из вышесказанного, что лицо всё-таки подлежит ответственности, но по ч.1 ст.115, если я сумею доказать противоправное поведение причинившего вред лица, несмотря на то, что сам совершил противоправное действие, что, по сути, и послужило причиной ссоры?
Здравствуйте! Нет, нельзя. Факт нарушения чьи-либо гражданских прав не дает оснований для совершения уголовного преступления в отношении Вас, в т.ч. причинять легкий вред здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ). Так что не важно, был ли факт нарушения прав и основание для подачи иска в суд на основании статьи 304 ГК РФ. Собственник вправе подать исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании имуществом на основании ст.304 ГК РФ, но никак не решать вопрос кулаками. Так что никакой провокации с Вашей стороны нет, и зачинщиком драки Вы не являетесь. Так что лицо подлежит уголовной ответственности: никто ему права распускать руки не давал. И не важно, что стало причиной ссоры. Уж точно не разбросанные вещи этому оправдание.
СпроситьЗдравствуйте Симонов Т.К. Это разные вопросы, а никак не один. Один гражданско правовой, а второй уголовный. Применение статьи, зависит от тяжести причинения вреда здоровью, как правило это ст.116 УК РФ, и дело частного обвинения. (но возможна и ст.115 УК РФ) Статья 20 УПК РФ. Виды уголовного преследования (действующая редакция)
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Что касается зачинщиком ссоры, решит суд, и суд предложит вам примирение сторон.
УДАЧИ ВАМ.
СпроситьПод уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
В данном случае хулиганский мотив отсутствует, поскольку между вами и соседом возникла ссора по причине нарушения вами правил противопожарной безопасности.
Противоправные поведение потерпевшего является смягчающим вину обстоятельством.
СпроситьДобрый вечер, Симонов.
1)Смотрите, вы сейчас путаете гражданско правовой и уголовный спор так скажем.
2)Если у него были претензии, а вы не устранили, то он мог подать иск в суд и все.
3)Ему не дает право в любом случае наносить вам вред здоровью, сейчас спокойно подавайте заявление и все.
4)Вы все зафиксировали в травмпункте?!
5)Зачинщиком вас тут никак не признают, можете не переживать за это точно.
ч.1 ст.115 УК РФ, ст. 131-132 ГПК РФСпросить
Ваши квартирные обстоятельства предмет гражданского спора и к делу отношения не имеют.
Заявляйте причинение физической боли от побоев.
Если заключение эксперта будет, что вред здоровью не получен, то привлечёте по админисиративке, ст.6.1.1 КоАП, а если укажут на лёгкий или иной вред, то вполне привлечёте рт ст.115,116 УК.
Вместе с этим, предьявите иск о моральной компенсации, ст.151,1099 ГК.
Это и будет ваша компенсация.
СпроситьКаких хулиганских побуждений? Я про ч. 1 стю 115 УК РФ -
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
...
Вы в полицию обращались? СМЭ была - установлен у Вас лёгкий вред?
У Вас частное обвинение... смотрите УПК РФ... и вещи никак не влияют на квалификацию...
СпроситьЗаявление было подано в тот же день, в тот же день в Боткинской больнице зафиксировал нейрохирург сотрясение мозга, хирург ушибы и гематомы, и выписали в тот же день в удовлетворительном состоянии. Участковый, 100% уже на следующий день отказал, и просто ждёт, когда истечёт срок (не хочет портить статистику по участку), никаких уведомлений не приходило. А т.к. для меня такое впервой, я думал, что всё произойдёт само. После майских праздников начал консультироваться и понял, что на самотёк такое я зря запустил. Это один из вопросов, хотел понять, что меня может ожидать в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 57 из 47 431 Поиск Регистрация