Мировой суд освобождает от уплаты алиментов на сумму более 300 тысяч рублей

Рассчитанная сумма неустойки по алиментам 2 500 000 руб. Подан иск в районный суд, т.к. сумма более 50 т.р. Судья отказала с формулировкой, что дела о взыскании неустойки рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Могла ли судья все-таки принять иск к рассмотрению? Ведь мировой судья в виду суммы иска тоже не может рассматривать данное дело. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Возник следующий вопрос: у одного из родителей возникла задолженность по алиментам более 120 тысяч рублей, куда обращаться с иском о взыскании, в мировой суд или в районный? (мировой говорит к ним, но цена иска по гпк для мировых судов установлена 50 тысяч рублей)

Подан иск в мировой суд о неосновательном обогащении. Сколько максимальный срок рассмотрения такого дела в мировом суде? В районном насколько мне известно он составляет 2 месяца, а в мировом?

Уважаемые специалисты юридической службы. Прошу помочь. Есть задолженность перед банком. Кредит был на сумму свуше 100000 рублей. Образовалась задолженность в размере 95000 рублей. Мировой судья вынес решение о взыскании этой задолженности заочно (я на суде не присудствовол и даже не знал о том, что бвнк подал в суд.) Это законно? И вообще мировые судьи имеют право рассматривать (принимать) дела к производству если сумма иска более 50000 рублей? До этого в этом же месяце был другой суд на подобную сумму, но суд был не мировой. Зарание спасибо за ответ суважением Сергей.

Мировым судом вынесено решение о признании исполнительного листа о взыскании алиментов с бывшего гражданского мужа, утратившим силу, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (являлся злостным не плательщиком), где в решении суда написано: судом установлено, что решением гор. суда, вступившим в законную силу исключены из актовой записи о рождении ребенка сведения о исце ка об отце ребенка, решение вступило в законную силу. Данное решение вынесено судом на основании решения городского суда об оспаривании отцовства, (где исцом выступал бывший гр. муж), где суд удовлетворил требования исца и в решении суда прописано: исключить из актовой записи о рождении ребенка сведений о исце как об отце ребенка. Фактически истец на основании заявления (по форме ЗАГСа), и решения суда об оспаривании отцовства, оплатив гос. пошлину в ЗАГС-400 руб., должен был обратиться в органы ЗАГСа для внесения изменений в запись акта гражданского состояния, чего истец не сделал. ) в отделе ЗАГСа мне пояснили, что сделать это может только истец, и до тех пор пока он не обратится в ЗАГС, старое cв-во о рождении фактически является действительным). Я до сих пор не могу поменять cв-во о рождении ребенка. Таким образом у меня вопрос: является ли решение мирового суда о снятии алиментов и задолженности с исца законным? Так как по документам истец до сих пор является отцом ребенка!? Что я могу предпринять в данной ситуации? Куда обращаться, ведь решение вступило в силу? Заранее спасибо!

Я в сентябре 2014 года подала иск на увеличение размера алиментов, взыскание задолженности по алиментам и взыскание неустойки по задолженности по алиментам. 18 июня 2015 года бывший супруг приостановил первый иск. 29 декабря бывший муж подал отдельный иск о понижении размера алиментов на второго и на моего ребёнка. Суд вынес решение в его пользу и снизил алименты. Имел ли право второй мировой суд рассматривать иск, если есть уже иск в мировом суде и не вынесено решение по нему в другом суде?

На апелляционном судебном заседании суд принял решение увеличить сумму выплаты за моральный ущерб потерпевшему с 3 тысяч до 20 тысяч. При этом обстоятельство для увеличении суммы было большая разница в возрасте и разница в физическом развитии. Сам потерпевший на апелляционное заседание не явился, видеозапись происшествия, поданная потерпевшей стороной на апелляционном заседании не просматривалась, хотя из неё судом предыдущей инстанции были сделаны выводы о провокационности действий потерпевшего и что он начал физический контакт с подсудимым. До последнего апелляционного заседания было рассмотрение дела в пером мировом суде, где было вынесено решение о выплате 6 тысяч рублей, затем была апелляция и дело было направлено на пересмотр. В следующем мировом суде было вынесено решение о выплате уже 3 тысяч рублей с формулировкой о провокационности действий потерпевшего и иных обстаятельств. Вопрос следующйи - нарушил ли суд апелляционной инстанции нормы права более чем в шесть раз увеличив размер выплат потерпевшему, исходя из того что суд удовлетворял заявление связанное со сравнении физической формы потерпевшего и подсудимого в отсутствии в зале суда потерпевшего и неознакомлении судом в процессе заседания с видеозаписью?

25.04.2016 г. в арбитражном суде было начато рассмотрение дела между городской администрацией и частным лицом о сносе двух незаконно установленных гаражей. 01.06.2016 года судом было вынесено определение о передаче данного дела в мировой суд. В определение указано, что ответчик против передачи дела не возражал. В мировом суде данное дело рассматривалось 2 месяца, прошло пять заседаний, на которых ответчик присутствовал.2 сентября было вынесено решение, при объявление решения ответчик присутствовал. И вот 14 октября, после того как решение мирового суда вступило в законную силу, мне приходит повестка о "восстановление срока" (я выступаю в деле третьим лицом). Секретарь суда пояснил, что речь идет о восстановлении срока обжалования определения суда о передаче дела в мировой суд. И это заявление было принято к рассмотрению? Почему?

Ответ на такой вопрос: Приставом наложен арест на имущество должника на сумму 50 000 рублей по оценочной стоимости. Теперь дочь этого должника подаёт в суд (мировые судьи) об освобождении имущества от ареста и прикладывает товарные чеки на это имущество. Общая цена этого имущества составляет 159 000 рублей. Имеет ли право мировой судья рассматривать такой иск, т. к. цена иска составляет более 150 000 рублей или цена иска исходит от оценочной стоимости пристава?