Муж обвиняется по статье 167, часть 1 ч.2, но доказательств нет – будет ли оправдательный приговор?

Справку приобщите в суде,мужу скорее всего дадут условно,жену попугают но, скорее всего, не привлекут

Елена, статья 167 УК РФ может быть амнистирована. Ст.111 УК РФ - не амнистирируется...

В течение пяти дней должны выдать. А срок у вас - три месяца, с момента получения решения на руки.

С уважением.

Лариса,государственный обвинитель в данном случае вправе (но не обязан) принести представление на оправдательный приговор. Потерпевший также вправе (но не обязан) подать апелляционную жалобу если не удовлетворен приговором. А вот по поводу "смысла" - лучше читать сам приговор и изучать все обстоятельства дела, тогда уже можно будет как-то рассуждать о смысле и перспективах обжалования.

Этот пункт применяется к любому делу, а не только к делу по ст.115 УК РФ. Задавайте конкретный вопрос и не нужно пытаться умничать, если вы ничего не соображаете в теме.

Этот пункт применим к любому преступлению. Это оправдательный приговор, выносится, когда доказано, что подсудимый не причастен к преступному деянию.

Аида, весь вопрос в том, что вы хотите добиться его осуждением? Посадить его не посадят, если он ранее не судим, ущерб возместил, поэтому максимум признав его виновным суд назначит 1 г. условно, а скорее всего приговорит к небольшому штрафу... Суд мало интересуют детали вашей совместной жизни и обстоятельств, предшествующих этому событию, поскольку на существо рассматриваемого уголовного дела по ст. 167 УК РФ это не влияет...

Здравствуйте! Не доводите до приговора а сейчас подавайте ходатайство на прекращение уголовного преследования! Отказ обжалуйте, с Ваших слов его же там не было вот и докажите в судебном порядке!

Добрый день. Не совсем корректная постановка вопроса. Для того, чтобы суд постановил оправдательный приговор по данной статье УК РФ все установленные в ходе предварительного следствия факты должны свидетельствовать о том, что обвиняемого не было в месте совершения преступления в момент его совершения. Суд оценивает доказательства как уличающие в совершении преступления, так и оправдывают. Все сомнения толкуются судом в пользу подсудимого. При наличии в уголовном деле показаний потерпевшего и протокола осознания рассчитывать на оправдательный приговор было бы несколько наивно. В данной ситуации лучше заключить соглашение с адвокатом для того, чтобы попытаться получить условный срок. Опять же судить о доказательства уголовного дела свидетельствующих о совершении преступления конкретным лицом по краткой файле дела очень сложно. Доказательства могут быть добыть с таким количеством процессуальных нарушений, что их можно попытаться исключить из уголовного дела путем заявления соответствующих ходатайств как в ходе предварительного следствия, так и в ходе предварительный слушаний по делу после того, как оно поступит в суд. В любом случае необходима грамотная работа адвоката.

Татьяна! Примириться можно по преступлениям небольшой или средней тяжести. 111 - тяжкое преступление. Примирение по нему невозможно. Суд при вынесении приговора только лишь учтет позицию потерпевшего, но это еще не значит, что оправдают.

Здравствуйте.

Уточните в каком году вынесли оправдательный приговор?

А какие основания? Для вынесения приговора по данной квалификации нужны серьёзные доказательства. А для вынесения обратного решения очень серьёзные доказательства в обратном.

Здравствуйте, могут если для этого будут основания.

Здравствуйте! Все зависит по какой части статьи предъявлено обвинение. Но оправдательный приговор не может быть на основании сроков давности.

Добрый вечер! Если Вы за судом находились в розыске, течение сроков давности уголовного приследования приостанавливается, следовательно для исполнения приговора срок давности значения не имеет.

Если осужденный был в розыске (заочный приговор) то пишется ходатайство. В этом случае приговор отменяется и уголовное дело рассматривается заново. Как как это повлияет на рассмотрение дела, конечно вопрос и что бы на него ответить необходимо ознакомиться в уголовным делом.

Человек конечно находился в розыске, но в под следствием находился под подпиской о невыезде, но после касационных обжалований его не задержали а спокойно отпустили из городского суда. После этого он переехал и жил в другом городе и после нескольких лет, его задержали и нашли в другом городе.

Да конечно все расходы будут возмещены.

По сумме сказать сложно зависит от многих факторов и может быть к примеру от 100 000 рублей до нескольких миллионов

В РФ оправдательных приговоров практически нет.Нужно это понимать.

Сложно сказать без изучения документов. Но признание вины одним подсудимым, минимизирует шансы на оправдание.

В случаях административных правонарушений выносится не приговор, а судебное постановление. В данном случае следует ссылаться только на смягчающие обстоятельства и несущественность правонарушения, но совсем избежать ответственности не получится.

Доброго времени суток. Сложно, но возможно прекращение производство (24.5 коап рф). нужно искать нарушение в процедуре составления протокола. Для это вам нужно очно проконсультироваться с юристом.

Если ранее не привлекался скорее всего будет условное наказание.

Минимальные, даже нулевые.

Здравствуйте, можете обжаловать вы, прокурор сделает это если посчитает необходимым.

Здравствуйте. Вы можете написать кассационную жалобу на апелляционное определениие. Вы можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте и Вам подготовят грамотный документ.

Если Вы признаны потерпевшим, то в силу норм УПК РФ обладаете правом подачи кассационной жалобы. За помощью в составлении самой жалобы можете обратиться к адвокату, в т.ч. из ответивших.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

На оправдательный приговор надеяться шансов нет

Рецидив влечет более строгое наказание, чем наказание за впервые совершенное преступление. В соответствии со ст. 58 УК РФ при рецидиве местом отбывания наказания определяется колония строго режима.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при рецидиве наказание не может быть менее 1/3 от максимально возможного.

Отмена приговора возможна только при нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оправдание подсудимого возможно только при недопустимости представленных стороной обвинения доказательств (это доказательства, полученные с нарушением закона).

1 год строгого режима

------------------------------------

Наказание ниже низшего предела. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По 161 ч.1 максималка 4 года л.с., 1/3 = 1 г. 4 мес. А строгий режим, видимо потому, что ранее отбывал лишение свободы.

Оправдательный приговор может быть вынесен, если не установлена вина в совершении преступления. А не при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, они только учитываются при назначении наказания.

Если адвокат был по назначению, то нарушений нет. По соглашению суд также может произвести замену адвоката в случае его неявки более 5 дней и отсутствия другого соглашения, заключенного обвиняемым.

Все зависит от обстоятельств дела. Ни кто заочно не даст однозначный ответ удачи Вам.

Основание здесь может быть только одно по статье 264.1 УК РФ,если суд установит, что Вы не были пьяным за рулем,

Сергей! Все зависит от Вашего адвоката и настроения судьи.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 39 Статья 305

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Да, и такое нет нет, да и случается. Особенно часто меняют с "условки" на реальный.

Но все в каждом конкретном случае.

Доброго дня, Ольга! ДА, в силу нормы ст. 389.20 УПК РФ. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного приговора