Степень типичности ситуации - отложение судебного разбирательства из-за незавершенной камеральной проверки
Помогите, пожалуйста!
Меня интересует степень типичности следующей ситуации.
Судья выносит определение об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что камеральная проверка уточненной налоговой декларации ответчика еще не закончена.
Вопрос второй. Не должен ли был суд, вообще, вынести решение об отказе ИМНС в исковом заявлении? Ведь его (иска) основание не доказано – камеральная проверка не завершена…
Спасибо.
Судья вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (п.5 ст. 158 АПК РФ).
Спросить
Инспекцией проведена камеральная проверка по НДС за 3 кв 2015 года. После вручения акта камеральной проверки мною было представлена уточненная декларация. Инспекция выносит решение, не учитывая данные уточненной декларации по НДС. Должна ли инспекция провести камеральную проверку по уточненной декларации.
Инспекцией проведена камеральная проверка по НДС за 3 кв 2015 года. После вручения акта камеральной проверки мною было представлена уточненная декларация. Инспекция выносит решение. А что будет по уточненной декларации.
Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда.
Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда.
Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда?
Выносит определение «на месте».
Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.
Вячеслав , этот вопрос не имеет никакого для Вас практического значения.
Согласно ст. 224 ГПК РФ,
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Спросить
По поводу принятия или не принятия встречного иска судья выносит определение,если оно соответствует ст.138 ГПК РФ , то он обязан его принять.А порядок принятия своего решения судья выбирает сам, единственно он обязан его соответствующим образом оформить.
Бюро
Спросить
Такое опредление может выноситься без удаления в совещательную комнату с обязательным отражением в протколе причин отказа.
СпроситьСкажите пожалуйста... .
В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.
На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.
ВОПРОС:
Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
Если решение оформлено как заочное, то просто пишите заявление на отмену заочного решения. Если же Вы называете заочным обычное решение, которое просто вынесено в Ваше отсутствие, то ситуация осложняется. Могу сказать, что шансы у Вас появляются на победу в апелляции, если, например, изменение в суде основания иска сопровождалось представлением доказательств, о которых Вам неизвестно.
Но даже, если таких доказательств в деле не появилось, основания для обжалования имеются. Сошлитесь в апелляционной жалобе на ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой при изменении основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Кроме того, укажите на то, что суд не извещал ответчика об изменении иска, чем допустил нарушение прав ответчика на предоставление доказательств и возражений относительно заявленных требований. Остальные советы можно дать лишь после изучения текста решения, а еще лучше - материалов гражданского дела.
СпроситьСуд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело (гражданское) на новое рассмотрение, мотивируя свое решение тем, что судья не привлек в качестве ответчика еще одного субъекта. Суд кассационной инстанции не дал никаких указаний о том, с какой стадии начинать новое рассмотрение дела.
Новый судья, к которому поступило это дело на новое рассмотрение вынес 28.03.11 г. определение о принятии заявления и назначении судебного заседания. Нового иска и приложений к нему с учетом появления еще одного ответчика, в материалах дела нет (сегодня знакомилась с делом). Однако в этом определении написано о том, чтобы привлечь еще одного ответчика, но нет требований к истцу о внесении изменений в иск.
Что означает: направить дело на новое рассмотрение?
Это - все-все по-новому? Все стадии судебного процесса?
Должен ли судья вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству?
Может ли судья начать рассмотрение дела сразу со стадии судебного разбирательства с учетом того, что появился новый дополнительный ответчик?
Должны ли быть переоформлены исковое заявление и приложения к нему с учетом появления еще одного ответчика?
Должен ли судья представить всем ответчикам измененные исковое заявление и приложения к нему?
Очень-очень буду благодарна за помощь, особенно если будут ссылки на НПА. Я совсем запуталась.
Спасибо.
Александра!
В случае направления дела на новое рассмотрение,суд начинается с самого начала.Так как дело принял новый судья,выносится определение о принятии дела к своему производству.Однако,в связи с привлечением к делу соответчика,должна пройти новая подготовка дела к производству.Исковые требования истцом не переоформляются,но исковое суд должен направить соответчику.
Удачи.
СпроситьАлександра, это всё по новому, но новый иск при этом не подаётся. Суд может например отксерить имеющийся иск и направить новому ответчику.
СпроситьСогласно 169 ГПК РФ, при отложении судебного разбирательства, суд выносит определение, в котором указывает, какие действия и кем должны быть выполнены, а также дату следующего судебного заседания.
Определение оформляется отдельным документом или достаточно указать в протоколе судебного заседания - "суд определил отложить разбирательство по делу"?
Т.е. по каждому отложению разбирательства, в материалах дела должны быть отдельные определения или нет?
Дорогие юристы, я написал судье заявление об отложении разбиратльства по делу ввиду недостаточности доказательств по делу и попросил его сделать дополнительные запросы ответчикам. Каковы действия судьи? Должен он вынести определение по моему заявлению и удовлетворить. А если нет, кому обжаловать отказ? Спасибо.
Суд ставит на обсуждение участников процесса любое заявленное ходатайство и выносит определение по данному ходатайству, как правило, совещаясь на месте. Содержание определения отражается в протоколе судебного заседания и не может быть обжаловано. Однако, если ваше ходатайство и определение суда не нашло своего отражения в протоколе судебного заседания, Вам необходимо подать в установленный законом срок замечания на протокол судебного заседания. А если отказ в удовлетворении ходатайства повлек вынесения решения суда, с которым Вы не согласны, в кассационной жалобе Вы вправе ссылаться на эти обстоятельства, и решение суда может быть отменено.
СпроситьГражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения.
Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьЧто значит принято решение об отказе по заявлению, в связи с тем что проводится камеральная проверка нологовой декларации, срок проведения которой составляет 3 месяца.
Здравствуйте, а вы давно подавали декларацию? Действительно, при подаче налоговой декларации назначается камеральная проверка, которая может длиться 3 месяца, в случае вынесения положительного решения, у государственных структур есть еще месяц на перечисление денежной суммы. Вместе с налоговой декларацией лучше всего подать заявление о возврате налога, тогда деньги придут быстрее.
Спросить
Я подавала декларацию за 2017 год в декабре. Если камеральная проверка 3 месяца, то я получается я не получу возврат, т.к возврат делается за последние 3 года? Хотя заявление написано в 2020 году.
Спросить
Вы своевременно предоставили налоговую декларацию, поэтому ждите окончания налоговой проверки и пишите заявления на возврат. Пока камеральная налоговая проверка не закончится деньги Вам не вернут.
СпроситьВ суд подано исковое заявление по защите чести и достоинства против СНТ. Через месяц Истец подает уточненное исковое заявление, еще через месяц подает второе уточненное исковое заявление. Заявления принимаются судом. На суд приносит новое 3 е уточненное заявление. Судья начинает судебное заседание и рассматривает изначальное исковое заявление., В последнем уточненном заявлении истец снял часть требований с первого иска, но судья их почему то начал рассматривать? Правомерны ли действия судьи?
Да, в случае изменения предмета или основания иска разбирательство начинается сначала. Но обычно истцу в таких делах ничего не светит, такие иски подают только неадекватные люди, которым делать нечего.
Спросить
