Год назад СНТ подало иск в арбитражный суд о признании доп. соглашение с РТ-НЭО, недействительным, после первого заседания в СНТ переизбрали председателя и новый председатель не поддержал исковые требования и подписал с Ответчиком мировое соглашение, согласившись с их доводами. В данный момент, на основании решения суда, принял полномочия бывший председатель, т. к. на собрании не было кворума и оно было признано недействительным. Вопрос: может ли прежний председатель опять подать в суд иск с теми же требованиями, чтобы оспорить доп. соглашение, ссылаясь на то, что деятельность того председателя признана судом не действительной?
Подать может, но суд праве будет прекратить рассмотрение дела, так как имеется вступившее в законную силу Определение суда.
Председателю нужно восстанавливать срок и оспаривать заключенное соглашение - на основании признания полномочий недействительными и то что это соглашение заключено не в интересах членов СНТ
Спросить
